Será que o povo aprende???

Merry Christmas

Não vou discutir o mérito desse feriado religioso. Vou expor como acho que ele ficou com o tempo, já com o passar do tempo (não, não é de agora) ele virou um feriado onde o capitalismo é exposto com sua maior força.

Não eu não nada contra o capitalismo, na verdade acho que se aplicado corretamente exige esforço, e esforço leva ao desenvolvimento e desenvolver é melhorar.

Agora sem continuar com meus pensamentos filosóficos, na verdade mudando de filosofia,.

A maior prova que se tornou um feriado capitalista é países não cristãos, como o Japão, muito o comemoram. Imagino que nesse minuto alguém está pensando – eles comemoram porque é o certo, como eu disse no começo do texto não vou ficar discutindo religião.

Agora esqueçam qualquer pensamento filosófico/religioso que possua vamos apenas pensar de forma racional. O tempo sem intervenção nenhuma do ser humano já mudou sua contagem. O giro da Terra em torno de si mesma mudou, o giro em torno do sol mudou. A terra leva em torno de 6 horas a mais para dar uma volta em torno do sol, por isso a cada quatro anos temos o ano bissexto, exceto os anos múltiplos de 100.

Ainda temos diversas mudanças na forma de contar o tempo, onde meses foram acrescentados. Sm contar o calendário que são usados por outras civilizações.

Mas mesmo assim o Natal é comemorado por todas elas, sendo considerada como o mais importante feriado comercial do ano.

E assim ele tem ganhado forma sempre.

É duro admitir, mas a verdade é que o Natal é uma data festiva (semelhante ao carnaval) criada para ser uma forma de comemorar e festejar.

More Than Words - Extreme

Eu não sou fã do Extreme, mas o nome da música me veio na cabeça para o título do texto.

O mundo está mudando, na verdade ele sempre esteve mudando, mas agora as mudanças são mais rápidas e perceptíveis. Pois agora além do mundo ter ficado menor, pelo menos para informação com o objetivo de entretenimento, não só menor - logo mais rápido e de certo modo mais barato, para distribuição.

E apesar de muitos não enxergarem essas mudanças com bons olhos, na verdade ela é boa. Eu sei que muitos desejam que essas mudanças não funcionem e festejam os pequenos fracassos. Mas a grande verdade é que é inevitável, e pode acontecer mais rápido do que imaginamos. Mas não é porque ela não acontece de forma rápida que a mesma fracassou, afinal a parte mais difícil que foi começar já aconteceu.

Dentro dessas mudanças existe uma que é muito festejada e pouco percebida pelos mais novos.no Pareço um ancião falando, mas a verdade é que nesses últimos 30, ou pouco mais, anos o mundo mudou, e muito.

Eu sou do final da década de 70, no momento em que escrevo esse texto tenho 35 anos, assim minha infância foi na década de 80 e minha adolescência foi no fim de 80 até perto do fim da década de 90. Bom se eu fiquei mais maduro (hahaha) com esse tempo, mas é outra história.

Nessa época o mundo era outro, o país era outro. Era uma época em que não gostar de futebol (tá bom apenas uma minoria não gostava) e não gostar de assistir novelas da Globo (idem), somado a outras coisas ou outras manias, não era bem visto. Nesse tempo eramos “presos” as fitas VHS, as quais deveriam ser rebobinadas sempre, que tinham mais fragilidade para conservar os dados gravados e podiam sofrer algum dano se manuseada de forma errada. Isso sem falar na qualidade do que era gravado, se perdia muito da imagem e do som quando se assistia.

Mas isso tudo era analógico, então vieram os computadores, junto com eles as mudanças.

Uma das principais mudanças foi em uma forma de entretenimento, as coisas se popularizaram. Foram reduzidas as dificuldades para acesso e compreensão assim se aumentou o interesse.

Imagino que nesse momento você deve estar pensando: até agora ele lamentou, divulgou suas análises, mas ainda não citou qual foi o motivo que o levou a esse texto. (nossa como eu enrolo)

Voltando a parte que disse que posso ser considerado um ancião principalmente agora que vou citar um passatempo, antigo vício, algo que a não muito tempo atrás era de certo modo menosprezado. QUADRINHOS, chamado de gibi.

Passando a década de 90, quando os quadrinhos valorizavam muito mais devido a uma especulação do que pela qualidade, o mercado esfriou e a circulação diminuiu.

Mesmo com essa redução anos mais tarde os quadrinhos viraram fonte para história. Vejo então história, personagens e em muitos casos atitudes. Mas agora eles ficaram populares, capazes de movimentar milhões na indústria.

Apesar dessas adaptações em alguns casos sofrerem alterações, em alguns casos muitas, essas adaptações tem se mostrado um ótima fonte para conteúdo. Mas também fica claro que o tempo da sua realização original, em conjunto com o publico alvo original da publicação, resulta em alterações necessárias.

Exemplo de uma alteração que deu certo foi pra primeira trilogia do Homem-Aranha, em suas teias. Mas uma não adaptação que não deu certo foi Watchmen.

Muitos devem estar me xingando agora, por isso vou detalhar/explicar meu último comentário.

Watchmen é um filme ótimo, uma ótima adaptação, do original praticamente não houve alteração. Na verdade só um pedaço do final foi alterado. Mas isso gerou um problema.

Em sua publicação original em 1986/87 nos EUA, a história foi considerada madura. Já que além da rápida nudez de Dr Manhattan havia conteúdo político/ideológico que não era assunto normalmente tratado em quadrinhos.

Porém no ano do filme (2009) muito do que era considerado “mature” já havia se banalizado, se “normalizado”. Assim a única coisa a qual influenciava na cesura era a nudez de Dr Manhattan, que realmente não influenciava nada na história, mas mesmo assim devido a arrogância e estupida postura de quem produziu e dirigiu a nudez foi mantida, e o filme censurou seu publico alvo. Não rendendo o quanto merecia.

Parando de filosofar sobre Watchmen e voltando ao assunto principal.

Como eu disse o mundo mudou, anos atrás (tá bom muitos anos) junto com eles as formas de entretimento, principalmente para o publico alvo original lembrando que o publico alvo era infantil.

Mas o mundo mudou, surgiram forma de entretimento que substituíram os quadrinhos, principalmente no seu publico alvo original. Facilitando a compreensão, tendo um desenvolvimento da trama/história em um espaço menor de tempo, deste modo eliminado o esforço necessário e tendo uma maior popularização.

Quanto ao publico original a grande maioria se desligou, primeiro porque quando eles conheceram era um produto voltado para o entretenimento infantil, e eles não perceberam que o produto amadureceu junto com eles, segundo que assim como para o publico original foram criadas e usadas novas forma de entretenimento (cinema, TV e livros), e diferente do outro alvo nesse caso foi permitido melhor desenvolvimento da trama, enquanto quadrinhos apesar de suas tramas melhor desenvolvidas, como o Watchmen que recebeu o Hugo, algo como o Oscar da literatura fantástica. O publico original migrou na sua maioria para as outras formas já citadas, e histórias em quadrinhos ainda ficou rotulada como entretimento infantil.

Acredito que muitos não concordam com a última colocação que coloquei, sinto dizer mas não sou eu que classifico dessa forma é o mundo.

O cinema e a TV estão o substituindo a passos largos, mas acredito que em um curto espaço de tempo ainda não acabarão, mas reduzirão de forma significativa a sua participação na indústria do entretenimento.  

Vision Thing – Sisters of Mercy

Antes de começar já aviso no texto que segue eu posso estar sendo óbvio, eu posso estrar falando algo que todos já perceberam e eu posso estar errado. Mas mesmo assim eu vou continuar...

Sobre o texto que foi colocado anteriormente eu reclamei da tradução já que o original é Ender´s Game e a tradução foi Jogo do Exterminador.

Sem querer fazer um spoiler sobre o mesmo já aviso que existe uma ligação. Esse nome inclusive está no título do filme, está no nome do filme, ambos tanto o original quanto o usado no livro.

Então por que me veio essa iluminação filosófica para reconhecer meu erro.

O nome do personagem principal é Ender, caso não tenha ficado óbvio END é fim em inglês (língua original do livro) e ER normalmente é usado anexo ao um verbo para identificar quem realiza determinada ação. Como em drive (dirigir) que temos drivER (motorista).

Seguindo esse meu raciocínio Ender seria END + ER, assim o finalizador ou algo semelhante, e a tradução não fugiria tanto assim. Já que exterminar é por um fim.

Inclusive no filme, não sei se no livro também, um dos alunos da academia comenta sobre o nome de Ender dizendo que é diferente, incomum.

Mas que fique bem claro que ainda acho que a tradução foi errada, pois algo que funciona tão bem em inglês não funciona em português.

Iriam chamá-lo de Finalizador? Terminador? Bom a melhor tradução é mesmo exterminador.

Agora precisavam traduzir? Na minha opinião fazer isso é o mesmo que chamar o publico de burro, é fugir de uma liberdade/posição gramática que o autor da obra teve.

Isso é apenas minha opinião, talvez tenha funcionado bem para o livro na época do lançamento, mas hoje com o nome que foi adotado para o filme isso se tornou um erro comercial.

Ender's Game

Acabei de assistir a pré-estreia desse filme.

Gostei bastante do filme, nota 9. Tinha tudo para ser 10, mas no final o roteiro se desenvolveu de maneira que prejudicou o filme.

Mas no geral achei o filme bem legal, e como eu conheço o livro, mas não o li acredito que em breve o farei.

O desenvolvimento da história, o modo como desenvolvem o personagem realmente ficou muito bom.

Entretanto durante o filme eu fiquei pensando do livro, o nome nacional é Jogo do Exterminador. Sinceramente tradução muito ruim, o nome foi claramente alterado com o propósito de agradar o publico, usando um nome mais chamativo. Já que na minha opinião Ender fica algo como finalizador. Detalhe pelo que eu saiba Ender não possui tradução afinal é um nome.

Bom com esse nome não despertou meu interesse, mas depois que eu vi o filme realmente mudei de opinião.

Money for Nothing - Dire Straits

Sobre meu último texto, bom eu falei e falei, mas apesar de ser clara eu não coloquei minha posição.

Novamente, apesar de parecer, não tomando nenhum aspecto biofísico como referência eu tenho como preferência algo confortável e também (pelo menos por enquanto) eu sou uma pessoa bem urbana. Deste modo assim como uma cidade oferece facilidade em certos aspectos, em outros existe uma certa limitação.

E mesmo com essa limitação eu sou uma pessoa bem urbana, e considero que especialmente nesse caso o conforto não vem junto com o luxo.

Ser confortável não é eliminar o esforço, muitas vezes nem reduzir, significa possibilitar ou melhorar o resultado. E em muitos casos sem ser egoísta ou querer mostrar o seu sucesso.

Tamanho Não é Documento – frase popular

É povo a vida mudou, coisas que achamos certas mudaram... será que aspectos ligados ao sucesso e a realização também mudaram???

Bom antes que alguém pense que eu vou discutir e expor minha opinião sobre aspectos biofísicos nesse texto, já aviso quer está não é minha intenção no momento, quem sabe surjam motivos pra abordar esse assunto.

Eu pretendo falar sobre realização pessoal e financeira, talvez não de todos mas com certeza da minha. O que entrará em discussão (a princípio) é tamanho de veículo, carro particular e o tamanho de moradia.

A primeira pergunta que eu faço é: O que é mais importante mostrar sua realização financeira ou conquistar o seu conforto?

Já deixo bem claro que para mim o conforto vem em primeiro lugar, e sim eu sei que o conforto tem um custo, e em muitos casos quanto mais caro mais confortável.

Mas então podemos discutir o que separa conforto de preguiça, muitas vezes, na verdade na sua maioria, conseguir conforto é o mesmo que reduzir o esforço.

Sendo que todos, inclusive eu, fazem ou já fizeram algo onde o objetivo era esse. Mas o aspecto primordial que deve ser citado é a importância que é dada, colocando em primeiro lugar a redução do esforço e aceitando um prêmio, mesmo que seja menor, desde que em troca exista a redução desse esforço.

Agora falando de tamanho algo que sempre foi/é considerada realização é poder mostrar, afinal o melhor da conquista é poder mostrar o que foi conquistado. E quanto mais esse objeto puder ser visto melhor.

Agora como a nossa sociedade é carente (apesar de não assumir) e consumista, onde ser é ter, para sair ou evitar uma crise financeira é incentivado o consumo. Assim se estimula a aquisição de veículos. E possuir algo que visualmente significa sucesso, logo quanto maior melhor.

No caso de residências, moradias, casas e apartamentos a lógica é a mesma.

Mas isso é realmente importante?

Isso te traz conforto?

No caso de um veículo o primeiro aspecto que é colocado como razão para a aquisição de um é a necessidade, necessidade do conforto, afinal não existe investimento descente no transporte coletivo.

O aspecto seguinte é mostrar o sucesso.

Sim todos, ou quase todos querem mostrar seu sucesso. E a forma maís fácil de exibir o sucesso é mostrar que foi alcançado algo que é o desejo de todos, ou de muitos.

Assim mesmo não precisando, mesmo não sendo cômodo, mostrar que é proprietário de algo que é o desejo comum, em outras palavras mostrando sucesso.

E infelizmente o desejo comum pode ser simbolizado em quantidade (tamanho) e não em qualidade (conforto).

Cultivar novas ideias não é tão difícil. Difícil é livrar-se das velhas - John Maynard Keynes

Bem mais uma vez eu vou criticar o Brasil, mais especificamente do brasileiro. Antes que alguém resmungue que eu fico julgando os outros.

Primeiro eu não estou julgando ninguém, esta é apenas a minha opinião.

Segundo eu não sou perfeito, muito dos erros dos meus comentários eu também faço.

Bom já se pode perceber que o assunto que eu vou comentar, para variar, é um pouco pesado, vai ofender muita gente e muitos vão achar que o errado sou eu e que estou indo contra a sociedade, contra o mundo.

Acabei com as minhas justificativas para pegar pesado, mas futuramente eu posso repetir ou apresentar outras.

É muito comum as pessoas acreditarem que merecem, acreditam também que tem valor, no geral é normal as pessoas acreditam que merecem ser premiadas, acreditam que conseguem transformar o lazer algo rentável.

Mas a verdade é que a busca pelo lazer, como objetivo e não como consequência, prejudica, e muito, a economia. Não só a economia, mas a sociedade o desenvolvimento dela.

Sendo colocando de um jeito que é pouco, ou nunca comentado. A verdade é que a sociedade exige recompensa, mas pouco ou não se esforça para receber.

Além da estagnação qual o resultado desse comportamento?

Como a população acredita que merece a recompensa, a mesma se torna uma moeda de troca. Assim é trocada a recompensa por popularidade. E como o voto é obrigatório popularidade é igual a poder político.

Como exemplo temos o aumento do salário mínimo e das aposentadorias em momentos próximos da eleição, e a recente (nem tão recente) criação do Bolsa Família. Assim fica bem claro que os governos tem conquistado popularidade enquanto o povo é estimulado a permanecer seus dependentes.

Estimulado pois governo nenhum investe em educação, educação básica não pagar faculdades, assim não possibilitando a independência do povo a mesma é adestrada.

Isso estimula o desejo popular que é recompensa sem esforço. O que não é percebido é que esse desejo não gera resultado de longo prazo já que é muito frágil, e pode ser alterado facilmente por muitos elementos. Certos elementos que podem estar sobre controle e com certeza existem elementos que com certeza não estão.

Mas que fique bem claro que controlar não é o caminho mais fácil, logo nem sempre é popular. Então em nome da popularidade são estimuladas ações de resultado (benefício) imediato.

Então podemos um dos benefícios colhidos é o “adestramento” da população, a qual procura não se desenvolver e então competir por melhores resultados.

Tornando assim impacientes e temporariamente insatisfeitos, logo imediatistas. Esse imediatismo desestimula o planejamento. Sem planejamento os benefícios só são percebidos quando o resultado é imediato. Tornando o povo um refém voluntário do governo.

A triste verdade é que poucos tem conhecimento, visão, da realidade e organização do país. Assim os manifestos e mobilizações que são realizados são feitos buscando apenas um benefício imediato.

Assim logo o povo se dá por satisfeito e cruza os braços, sem perceber, e nem mesmo saber o poder que tem.

Changes – Eric Clapton

Mudanças!!!

Elas realmente aconteceram?

Tiveram o impacto desejado?

Aliás obtiveram qualquer impacto?

São perguntas as quais não existem respostas imediatas, e infelizmente tudo indica que se as respostas não forem imediatas elas não serão percebidas.

Recentemente ocorreram as manifestações, as quais eu disse desde o momento que ocorriam que tinham o objetivo errado e que podiam facilmente serem caladas. A maior manifestação de todas era referente ao preço dos transportes públicos, os quais não foram nem reduzidos, apenas se impediu o aumento. Mas depois o custo que isso gerou (pelo menos em SP) foi repassado para um reajuste do IPTU, e como foi repassado depois o povo pouco percebeu.

Agora tudo isso que aconteceu e está acontecendo a popularidade do governo voltou a aumentar, deixando bem claro que isso não devia acontecer pois ele era o principal alvo das manifestações, e muito do que foi começado parou sem terminar.

Sinceramente até agora tudo pareceu ter ocorrido por motivos com solução imediata. Isso espelha bem o comportamento da sociedade brasileira: Ela é imediatista.

É claro que eu não povo afirmar 100% de certeza quanto e esse fato, mas tudo indica isso. Afinal soluções reais e duradouras, não são de resultado imediato. Elas são melhor investimento em educação básica (sim, novamente eu falando disso) e infraestrutura.

O primeiro formaria capital humano mais competitivo, o qual melhor se adaptaria a mudanças, melhor encontraria soluções e seria mais eficiente. E melhorando a infraestrutura seria reduzido o custo Brasil, permitiria que o centros de produção/comércio fossem descentralizados.

Essas manifestações em conjunto com o recente resultado do julgamento do mensalão, em conjunto com o resultado do mensalão tucano que ainda será julgado, obterão resultados políticos?

Sinceramente os indícios que tenho é que não haverão resultados significativos, pois o povo brasileiro é imediatista e não possui paciência, e conhecimento, para investir e colher o resultado de um projeto de longo prazo.

Lembrado também que infelizmente o voto é obrigatório.

Sad But True – Metallica

Acabei de ver esse vídeo no You Tube: Top 10 Political Lies of All Time.

Nesse vídeo apenas aparecem as mentiras que são mundialmente famosas, mas com certeza eu esperava pelo menos que uma nacional fosse citada. Mas não foi.

Por dois motivos:

Primeiro deveria ser algo com grande impacto, logo tiveram americanas locais, como a morte de Kennedy. Que apesar de ser presidente de um país, cujo assassinato foi feito por um responsável local, o seu assassinato obteve impacto mundial.

O segundo motivo é que muitas, quase todas, as mentiras políticas não são desvendadas, as vezes nem investigadas em outras palavras para o mundo elas não passam de uma suposição.

Como exemplo temos o recente caso do mensalão, sempre ele, na qual querendo ou não os crimes citados, apesar de terem ocorrido, não foi apresentada nenhuma prova que não pudesse ser questionada.

Sinceramente, apesar de muito divulgado pela mídia, eu não acredito que este tenha sido o maior caso de corrupção do país. Mas com certeza foi o maior feito do jeito mais amador. A ambição de desejar tudo que fosse possível, de usar o poder sem se preocupar com as consequências, levou a falhas que levaram a descoberta do seu “esquema”.

Em outras palavras não estou dizendo que foi o maior, apenas afirmo que quem executou foi amador, deixou que a ambição superasse o cuidado.

Not Enough – Van Halen

É tudo indica que o julgamento do mensalão dará certo, ainda existem embargos em aberto. Mas a grande pergunta é: Foi o suficiente?

Não estou discutindo se as penas foram corretas, se vão ser realizadas, ou qual o seu efeito entre os políticos. A pergunta é para analisar o seu efeito no meio social.

Em outras palavras é qual será o reflexo nas eleições, não só as do ano que vem, mas para todas as próximas. Não que o culpado seja apenas um partido, um político ou todos, mas que quem realmente vota.

Entendam que não estou desejando punição para quem votou no candidato condenado, a minha pergunta é os eleitores ganharam consciência?

Eles perceberam o poder que possuem?

Eles perceberam que de certo modo possuem muito poder e que esse poder deve ser melhor utilizado?

E saber n ão basta, mas será utilizado de maneira correta?

Vision Thing – Sisters of Mercy

Querendo ou não admitindo ou não, todos mas TODOS possuem preconceito.

Não!!!

Eu não estou usando a palavra preconceito dentro daqueles antigas e conhecidas expressões, que tornaram a palavra popular. Mas vamos bem ao básico da palavra que basicamente é formular um conceito, uma opinião de forma premeditada.

Premeditada... concebida antes de conhecer. Esse tipo de atitude te induz a julgar o que vai ser analisado de forma que concorde com o que você tinha pensado antes. Logo seu conceito sobre o assunto foi concebido premeditadamente, assim PRECONCEITO, sacaram!?! Besta eu né...

E por que estou colocando todo esse meu devaneio linguístico/conceitual?

Antes que leiam e me julguem, admito o motivo é besta... mas eu sou feliz.

Tudo isso pra falar do filme Thor – O Mundo Sombrio, eu gostei, não sai xingando do filme nem nada disso. Admito não é uma obra prima, algo que vai marcar minha vida nem nada semelhante, mas me divertiu!

Eu não fico esperando que algum filme seja uma obra prima, também não fico caçando pelo em ovo, tudo que eu espero é me divertir com o filme.

Eu não sou cineasta, pseudo crítico ou alguém que trabalhe direto com isso. Portanto novamente eu digo: EU ESPERO ME DIVERTIR COM O FILME. E isso é somente uma experiência particular/pessoal, logo é livre!

Então a sua opinião pode não concordar com a minha, mas como eu disse ela é pessoal/particular.

Deste modo novamente eu digo eu gostei de Thor – O Mundo Sombrio. Admito que não sou a melhor pessoa para avaliar o filme, nunca fui fã de Thor logo tenho pouquíssimo conhecimento, assim não tenho como verificar divergências da obra original (quadrinhos) com o filme.

Aliás o filme, na minha opinião, começou melhor do que terminou. Calma, calma, falo somente do roteiro. Acho que como é feito o começo das interações entre os personagens, a ambientação do mesmo na história do filme começou bem e foi decaindo. Mas como eu disse não sou um especialista, um cinéfilo metido a besta ou nada parecido, isso é apenas minha opinião.

Sim tardia, mas minha opinião.

Gimme the Prize - Queen

É faz um tempinho que não escrevo nada, até surgem assuntos com opiniões que eu quero expor, mas como deu para perceber eu acabo não expondo. Então acontecem os possíveis desastres. O momento para cometar o assunto passa, a vontade de comentar passa ou o pior de todos você esquece o seu comentário ou o que ia comentar.

Pronto abri meu coraçãozinho, chorei, dei minhas desculpas/meus motivos, mesmo que tenha lido isso pensou (nem que seja por um minuto): Esse cara só reclama, mas na verdade ele é podre.

Sinceramente pensei o que quiser, o mundo é livre, eu nunca neguei os meus defeitos... e... e... e... já reclamei demais!!!

É eu sou muito podre, uso a minha fala pra fazer charme... e mesmo sabendo que não tem graça eu continuo.

Falando agora de algo que todos querem, mas é praticando e valorizado de forma errada. Arte.

Sim arte, sendo mais exato quando a arte é voltada para o enterimento ela é valorizada e idolatrada, e quando é colocada para comparação a educação.

Eu já disse isso antes o maior problema do Brasil é a população, sendo mais exato a mentalidade dominante da população. A qual deseja e manifesta o desejo de receber o prêmio, mas na realidade pouco se esforça, ou até não se esforça, para realmente merecer o prêmio.

Nesse momento muitos devem estar pensando: O que esse idiota está falando, eu não sou assim não, ele fica julgando que todos são piores que ele, que só ele age corretamente.

Não é nada disso eu me incluo entre as pessoas que desejam receber a premiação e que já foi premiado as vezes, mas a grande verdade é que o esforço não é valorizado, ou sua valorização não é mostrada de forma aparente.

E onde entra a valorização de certa arte nisso?

Infelizmente o povo desse país é imediatista e apesar de não admitir egoísta. Assim não existe planejamento, tudo é feito e recebido para o consumo imediato. E quando não é possível realizar esse consumo o povo começa a reclamar.

Um bom exemplo disso é o salário mínimo, com o objetivo de ganhar popularidade o governo aumenta o mínimo. Mas aumentar o salário mínimo não é o mesmo que melhorar a economia, entretanto a população de modo geral fica mais feliz por isso. O triste de forma geral é que na verdade o aumento de salários quando feitos por categoria fazem com que o custo do produto aumente. Já que para produzir determinado produto, ou realizar um serviço, o custo aumenta, o preço do mesmo aumenta.

O mais triste desse fato é que a felicidade popular vem do aumento do salário MÍNIMO, esse aumento não se reflete nas outras remunerações.

Assim as pessoas se sentem valorizadas, entretanto a verdade é que essa valorização é apenas um estimulo para a manutenção das coisas. Porque eles estimulam a evolução do pagamento mínimo, fazendo que todos não se esforcem para melhorar. Fiquem dependendo da caridade do governo.

Realmente a nossa economia, e a mentalidade dominante, quer apenas o prêmio. Não se preocupam em fazer qualquer esforço, todos acham que já merecem receber a recompensa.

Receber essa recompensa fazendo o que gostam, deste modo somos um país onde muitos não estudam, mas se preocupam em jogar futebol. As pessoas não são estimuladas para melhor desenvolver, existe apenas uma promessa de prêmio em troca de popularidade.

Ponto de Ônibus – Ultraje a Rigor

Bom já adianto esses dias tive uns problemas de saúde, os quais somados a falta de organização me impediram de tecer meus comentários sobre a sociedade. Nesse tempo que fioquei afastado algo chamou muito a atenção.

Na verdade chamou a atenção pela repercussão e manifestações que gerou, foi o aumento do IPTU feito por Haddad.

Bom antes de mais nada deixo bem claro, eu não votei no Haddad, eu não voto em mais ninguém do PT, desde que Lula foi reeleito, logo as atitudes dele não me surpreendem. E como o voto é obrigatório e a educação é optativa, aposto que no final de seu mandato Haddad vai criar algo popular e ganhar votos.

Agora o grande problema do aumento do IPTU não é o impacto que ele vai casuar no orçamento pessoal da população. O grande problema é que ele será pago e nada mudará, em muitos casos até piorará.

Assim a história se repete, pagamos pela ineficiência do Estado, pelo marasmo no serviço publico. O qual absorve nosso dinheiro na forma de imposto e não oferece nada em troca. Muitos não percebem, mas o principal impacto desse aumento será sentido pelo consumidor pessoa física. Pois todos recebem o aumento, mas as empresas repassam o custo para seus produtos e serviços e o consumidor pessoa física, o consumidor final, apenas o recebe.

Sinceramente se esse aumento refletisse de forma positiva nos serviços públicos o impacto seria melhor explicado. Mas a grande verdade é que essa ação só aumenta a divisão das classes, uma vez que os produtos e serviços ficam mais caros, e o número de pessoas que podem arcar com esse novo custo diminui.

Se esses aumentos fossem feitas de forma que melhorassem os serviços públicos, mas isso não acontece. Os transportes públicos, as escolas (pré, primeiro e segundo graus, não faculdades), os serviços de saúde e outros deveres do Estado, continuam na mesma e até pioram. Deixando mais evidente a máxima que diz que ser é ter.

Deixando bem claro que o esforço é deixado de lado, assim o Estado não se esforça para executar um plano de resultado positivo de longo prazo. Que basicamente seria reduzir impostos com o objetivo de melhorar o transporte publico, estimular a moradia em lugares de fácil acesso e não em periferias afastadas.

Com certeza o resultado dessas ações não será no curto prazo, mas a tendência é melhorar e estimular o consumo dentro da metrópole, aumento assim a arrecadação de impostos na quantidade de produtos (não na unidade) e reduzir o custo da manutenção das vias públicas.

Mas como eu disse esse resultado não em curto prazo, mas o governo e principalmente a mentalidade popular é imediatista.  

Aimi noti dogui no!!! - Falcão

Sinceramente eu não sei se esse é o nome da música ou só um refrão, e está escrito de uma forma mais “liberal”, mas deixa passar vai, tudo em nome da arte.

Certo mas então qual vai ser o assunto?

Vou falar de algo que recentemente foi mencionado, publicado, destacado e causou ou causa muito impacto. Que fique bem claro que essa é a minha opinião, você tem o direito de concordar ou discordar... agora fazer minha opinião mudar é mais difícil.

Vamos começar pela parte que com certeza mais vai chamar a atenção: Eu não tenho nenhuma paixão por animal nenhum e não tenho a menor vontade de ter um animal de estimação.

Que fique bem claro que não quero que eles sejam mortos ou proibidos, lembrai o mundo é livre. Agora sinceramente junto com o prazer que uma pessoa tem com seu animal de estimação temos que também ter a responsabilidade. Impedir que ele machuque os outros, evitar que ele faça barulho, limpar sua sujeira...

Apesar de tudo isso ser básico, não será sobre isso que vou falar. Vou falar sobre o recente impacto que usar animais como experimento/teste para remédios causou.

Sinceramente o impacto foi muito grande e desnecessário.

Mas por que eles são animais irracionais? Por que eles são forma de vida inferiores?

Não! Não vou usar nada disso como argumento.

Os remédios na verdade são o resultado do estudo e combinação de elementos químicos, correto?

O corrento é que antes de entrar no mercado, prometendo a solução de problemas, eles precisam ser testados, capite?

Agora no início eles devem ser testados em seres humanos?

Se a resposta for sim, iremos escolher entre sacrifício humano e não sacrifício animal?

Bom considerando esse raciocínio os animais teriam os menos direitos dos seres humanos, logo eles deveriam ter as mesmas responsabilidades certo?

Eles não podem pois são animais irracionais, mas então por que iriamos testar os medicamentos em um humano e não em um animal?

Considerando que estes testes devem ser feitos de forma organizada e planejada, não é simplesmente pegar um animal na rua e fazer.

O certo mesmo seria os testes fossem feitos em presidiários, com possibilidade de redução de pena. Isso iria reduzir os custos do governo e dar uma utilidade mais social aos criminosos. Mas então começaria a gritaria dos direitos humanos.

Realmente a humanidade que receber a premiação sem fazer nenhum esforço/sacrifício.

Deixa Que Eu Deixo

Eu já disse isso antes, muitos não concordam, muitos não admitem, mas a grande verdade é que o grande problema do Brasil é a mentalidade do povo.

Nos vivemos em um país onde o clima é muito confortável, o país possui um vasto litoral o qual sem muito esforço pode ser bem aproveitado para o turismo, toda a biologia é muito rica tanto fauna como flora.

Agora por que eu estou aqui mais uma vez reclamando disso?

Bom estão vou recontar os últimos momentos de minha vidinha...

Eu moro no mesmo prédio de meu pai e minha mãe, por motivos de liberdade, economia e localização eu fiz isso. No caso a distância entre um e outro é coisa de 15 andares, eventualmente quando é para descer eu o faço de escada, mas subir esses quinze andares de escada é algo que eu realmente evito.

Em uma dessas na qual eu precisei ir de elevador, aconteceu algo com o qual já estou acostumado. Meu prédio em 28 andares, eu pego o elevador no meio do prédio e subo até quase no final, logo é normal eu pegar o elevador ele descer antes de subir, descer até o térreo ou até a garagem.

Quando peguei esse elevador ele ainda estava com o 3º andar apertado.

Sinceramente em 90% dos casos você usa o elevador para ir de sua casa até o térreo, a garagem ou então para subir dos mesmos até sua casa, e usar esse elevador para fazer isso no 3º andar é o cúmulo da preguiça. Então começam os argumentos eu pago condomínio, ai eu argumentaria de que eletricidade é uma variável e quanto mais se usa mais se gasta e usar muito atoa aumenta o custo. Mas vou parar com esse meu argumento filosófico/econômico e vou voltar ao assunto do texto.

Voltando ele estava com o 3º andar apertado, logo ele íria descer até ele pelo menos. No meio da minha “viagem” de elevador ele parou, entrou uma senhora. Logo pensei, agora ela aperta o botão e o elevador desce até o térreo.

Mas ela não o fez, na verdade ela nem olhou para o painel, e se acomodou.

Fazendo um parâmetro com o comportamento da população, esse é bem o reflexo do mesmo. As pessoas se acomodam e se deixam levar. Um bom exemplo foram as manifestações que aconteceram pedindo isso ou aquilo. Mais da metade dos desejos elas de solução imediata, e muitos, ou todos, desses desejos foram atendidos. Mas sinceramente nenhuma solução de longo prazo foi feita, mas por que???

Porque soluções de longo prazo necessitam de sacrifício e junto com o sacrifício temos o esforço.

Novamente parando com meus delírios econômicos/filosóficos.

A senhora se acomodou, se desligou de tal forma que nem percebeu que o elevador começou a subir. Pode-se sentir isso de forma física facilmente e basta olhar para o marcador de andares do elevador que se nota os números subindo.

É parecia uma senhora humilde, com pouco conhecimento, mas ela subiu de elevador o prédio quase todo, o fez sem reclamar, na verdade o fez sem perceber. Deve ter ficado espantada quando viu eu descer no meu destino.

Mas realmente o pior não foi a distância que percorreu, ou o tempo que teve “gastou” nessa “viagem”. (nossa quantas aspas)

O pior foi ela não ter reação nenhuma, se deixar levar, se acomodar em sua preguiça. Lembrando o voto é obrigatório e uma parcela significativa da população se comporta assim, em tudo!

Can I Play With Madness – Iron Maiden

O PT privatizou, com outro nome mas privatizou. Aliás eles não vão admitir que tinham a ideologia errada, sempre vão dizer que fizeram outra coisa. Mas a verdade absoluta é que eles privatizaram, ainda privatizaram da maneira errada.

A maior prova disso é que no leilão não houve concorrência, logo além do valor mínimo o estado aumentou sua participação no processo. Em outras palavras se sujeitou mais ao risco.

Mas a infeliz verdade é que o governo não admite a derrota e boa parte da população (que é manipulada) enxerga como se fosse uma vitória.

Primeiro deixo bem claro, eu sou a favor da privatização, de todas. E antes que me xinguem vou expor a minha opinião.

Não existe perfeição, ninguém consegue ser bom em tudo. Logo todos devem admitir e aprender a pedir ajuda, assim não teríamos no governo o qual não compete com ninguém a capacidade de melhor explorar e administrar os seus recursos.

Assim seria de maior competência dele permitir a exploração e participar dos resultados, recebendo royalties.

Um bom exemplo é a telefonia, antes da privatização o telefone era um bem declarado no Imposto de Renda, existiam filas para emissão da concessão e existia até um mercado pirata de linhas. Tínhamos também o telefone celular, que era ainda mais raro que o telefone fixo.

Um pouco depois da privatização me procuraram para que eu adquirisse um telefone. Senhores eu devia ter um pouco mais que 20 anos, cursava a faculdade, já tinha uma filha, morava com meus país, não tinha carro. Logo acredito que eu não estaria dentro do perfil apropriado de consumidor que eles desejavam.

Mas a grande verdade é que eles desejavam a expansão, ampliar a sua massa de clientes. Deixar de ser imediatista para receber resultados futuros. Hoje as operadoras de telefone, todas privadas, são bem lucrativas, campeãs de reclamação, mas campeãs por que??? Porque são muito consumidas, a privatização eliminou a burocracia estatal e liberou o investimento buscando resultados. Resultados financeiros a logo prazo, não resultados em votos imediatos.

Mas muitos irão dizer que o petróleo é nosso, que deixar que terceiros explorem um recurso natural dessa maneira é errado.

Partido agora desse ponto de vista, que cá entre nós eu considero medonho, cito apenas uma empresa a Vale do Rio Doce, agora chamada apenas de Vale. Muitos, principalmente os mais velhos irão se lembrar a Vale do Rio Doce era uma empresa estatal, uma grande empresa estatal. Que explorava/explora recursos naturais, que era bem vista pela população e que acreditavam era bem administrada.

Mas a verdade é que quando ela deixou de ser estatal seu resultado melhorou e passou a contribuir com impostos, sem ter o custo administrativo embutido. Existem alguns indícios que houve fraude em sua privatização, eu não duvido que tenha ocorrido. Mas a pergunta que faço é a Vale estaria na mesma situação financeira que está hoje se ainda fosse do governo?

Seguindo essa mesma linha de pensamento a Petrobras não estaria melhor que não houvesse o interesse/administração do governo.

Se não fosse obrigada a comprar a gasolina cara no exterior e vender barata do Brasil?

Se realmente pudesse estimular o uso de Biocombustível, álcool, sendo que além de mais barato ele é produzido de forma nacional, insumos e mão de obra?

Assim novamente eu digo esse leilão foi um fracasso e a nossa empresa de combustível poderia ser muito melhor. Se a mesma não fosse estatal, pois teria maior liberdade, e menos obrigações políticas.

Antes que alguma alma revoltada comece a me amaldiçoar, deixo bem claro que sou a favor da privatização da exploração de nossos recursos naturais pelo seguinte motivo o Estado não o faz direito, atrapalha o desenvolvimento da exploração e em não raros casos causa prejuízo.

Quando você permite que o setor privado explore os recursos naturais de determinado local, primeiro pois você elimina o trabalho de ter que estudar o local, analisar a melhor forma de extrair o recurso, elimina ou diminuiu o risco do projeto.

E elimina a possibilidade que a mesma seja usada para fins políticos, como o recente preço das gasolina.

O mais importante é que elimina a falsa ilusão de que empresas estatais, publicas, são do povo. Sendo sincero essas empresas são cabides de emprego com procedimentos amarrados na burocracia estatal. Não cabides de emprego para concursados, apesar de eliminar a competição e impossibilitar a demissão, mas para os “conhecidos” políticos que possuem um alto custo e não há garantia de produção.

Assim se o Estado eliminar sua influência na administração da empresa, pode continuar recebendo sua participação financeira durante a exploração de seus recursos, permitindo que a empresa seja ágil e explore melhor os seus recursos.

E permitindo que o Estado tome vergonha na cara e invista na sua população. Investido em educação básica e saúde.

Sendo que uma das consequências de se investir mais em educação básica e reduzir a necessidade de investimento em saúde.

Revelations – Iron Maiden

Mais um texto sobre o roubo do governo, ops o preço do Playstation 4, PS4. Muito se diz que o vilão dessa história é a Sony e não o governo. Sinto dizer caros cegos patriotas, com certeza nenhum dos dois é inocente, mas o maior vilão é o governo que cobra muito e não sabe administrar esse dinheiro.

A seguir temos o demostrativo financeiro divulgado pela Sony buscando divulgar o seu preço original, incluindo os impostos brasileiros para justificar o preço.

Os dados apresentados apesar de terem sido extraídos do IG me parecem manipulados. Afinal depois de uma pesquisa rápida o preço do PS4 para consumidor é US$ 399,00 e o preço para importação é de US$ 390,00. Que dizer que o lucro por unidade para venda é de US$ 9,00 – equivalente a R$18,00?

Mas no documento que é apresentado o lucro no Brasil é de 16% em torno de R$ 618,00.

Logo ou estou interpretando errado o documento, ou realmente existe margem para reduzir o preço.

É claro que também devemos verificar qual vai ser a penetração do videogame no mercado, também devemos verificar o risco, risco de ser um fracasso, ou de não adquirido de maneira legal.

Nessa diferença de preços que podemos verificar o custo brasil, que mesmo que seja extraído o lucro ainda teríamos R$ 2500,00 para um videogame que custa em torno de R$ 900,00.

I Was Wrong – Sisters of Mercy

Em meu último texto eu errei, falei que os jogos X-Box One estavam limitados a somente o videogame do comprador, impossibilitando empréstimos e principalmente o comércio de usados, considerando é claro que os videogames compradores estejam conectados a internet.

Mas uma informação que foi divulgada em junho. Eu realmente não sabia, pois não ligo nem um pouco para o X-Box.

PS: eu gosto de videogame, mais especificamente de um videogame o Playstation da Sony... é minha alma já foi vendida, sendo que é um quarto pequeno que só cabe um morador.

First and Last and Always – Sisters of Mercy

Mais cedo do que pensava, mas a grande verdade é que a jogada de marketing da Sony funcionou. Ao anunciar o seu videogame por R$ 4000,00 eles conseguiram chamar a atenção do país todo. Sempre lembrando que os aparelhos eletrônicos Sony são conhecidos pela qualidade, mas sempre são considerados de valor elevado para o padrão. Em outras palavras caro.

Tenho quase certeza que eles anunciaram aquele preço para causar impacto, pois junto com o preço vieram informações sobre a superioridade técnica, a possibilidade se partilhar (emprestar) os jogos sem problemas.

Se você era uma das pessoas que já sabia disso, sinto te dizer o alvo deles não era você. Vamos abra sua mente, o objetivo era alcançar um publico maior. Não apenas os game maníacos de carteirinha, que já sabiam de todas essas informações. Caso não funcionou!

Lembrado que o novo preço ainda não foi anunciado, e acredito que eles aguardam algum estimulo do governo para impostos.

Sure Know Something - Kiss

Apenas completando meu texto anterior, não contradigo nada do que eu disse. Mas o preço divulgado para o PS4 na verdade foi um jogada de marketing.

Por que???

O governo quer parecer bom, e quase com certeza vai rever seus impostos para estimular a produção e a venda no Brasil. Logo acredito que logo, logo será anunciando um estimulo ao PS4 com um redução de impostos.

Assim os dois ganham, a Sony ganha propaganda pois seu aparelho é colocado em evidência, o governo sai como redutor de impostos como se estivesse arrumando as coisas e estimulando o lazer, sendo que ano que vem é eleição.

Que fique bem claro o que foi anunciado agora é apenas uma suposição, não foi divulgado nada parecido (ainda), resumindo é um achismo!

Preço do PS4 no Brasil é o mais caro do mundo – Info Exame

Medo e distribuição!

A combinação dessas palavras é um dos principais ingredientes para a formação de preços de produtos no Brasil. Por isso determinados produtos, quase todos, mesmo que produzidos ou fabricados no Brasil ficam tão caros.

Um bom exemplo foi a recente divulgação do preço do Playstation 4, ou PS4, que o produto terá no Brasil.

Enquanto em outro países é mais baixo, muitas vezes bem mais baixo, no Brasil é praticamente um assalto. Considerando que é um videogame, aparelho (depois eu explico porque ele é mais que um videogame) que utilizará um desse novos tipos de TV, ou seja adeus TV de tubo, e para melhor ser aproveitado que a tenha pelo menos 30” - de preferência que seja maior – afinal se sua TV for menor ou de tudo economize dinheiro e compre um videogame portátil, como o PSP.

Voltando a discutir o preço, ou custo, Brasil. Um dos principais culpados desse preço, não um dos mas o maior, é o governo. Pois além dele colocar muitos impostos nos produtos, ele não investe o necessário em infraestrutura, ou seja transporte.

Os impostos apesar de negarem é utilizado apenas para sustentar um governo gastador e muitas vezes caçador de votos. Pois apesar de cobrar valores absurdos em impostos existem poucos investimentos de longo prazo realizados.

Um bom exemplo disso é nosso “sistema” de transporte. O país é continental, está entre os 10 maiores do mundo, praticamente não existem desastre naturais (eventualmente neva na região sul), mas temos a locomoção de grandes distâncias, seja com mercadorias ou com passageiros, feita através estradas de asfalto.

Se o mesmo transporte fosse feito por estradas de ferro, o custo financeiro e o tempo gasto seria menor.

Pego por exemplo o Japão, mesmo sendo muito menor que o Brasil o seu principal meio de transporte é ferroviário. Detalhe mesmo sendo infinitamente menor, na mesma proporção acontecem desastres naturais em seu território, terremotos, maremotos, furacões e ainda neva.

Isso justifica o custo da distribuição, agora falando do custo do medo. Não podemos dizer que seja um medo do fracasso, mas é o medo da mudança de regras.

Um bom exemplo é que quando entramos em uma crise financeira reduzimos certos impostos aumentamos outros. Impedimos o capital estrangeiro, estimamos o mesmo. Ou seja a maioria dos problemas são resolvidos de maneira imediata. Eliminamos as consequências e não as raízes.

Voltando ao momento do texto em que eu disse que o Playstation não era bem um videogame, mas um aparelho. Por que eu disse isso?

Explicando caso você não o conheça direito.

Desde seu lançamento, no final do século passado, 1994 ele deu uma nova vida ao mercado e a cada produto tem mostrando que o Playstation pode ser mais que um videogame.

O seu primeiro aparelho além de videogame é um CD Player, o segundo além dos jogos CDs de música também roda, toca, lê (não sei a palavra certa) CDs e DVDs, terceiro que está no mercado agora lê jogos e filmes em Blu Ray, ainda funciona como um computador ligado a TV acessando sites, serviços como o Netflix, fora sua conexão USB. Ou seja a Sony tem lançado mais do que um videogame, mas uma real estação de entretenimento unificada.

Mas isso não justifica o preço que foi anunciando sendo que aqui o anunciado foi cerca de R$ 4000,00, sendo que no EUA custa US$ 399,00 ou cerca de R$ 872.

Realmente não adianta querer que o país cresça se ele ainda não sabe nem como cuidar de um brinquedo.

E eu terminando o texto com esse trocadilho besta.

The Dark Side of the Moon – Pink Floyd

Muito se prega, muitos gritam, muitos acham que sabem, muitos querem mudar, mas poucos agem para mudar. Senhores bem-vindos ao Brasil, isso que acabem de falar não reflete a todos, mas compõe uma imensa maioria.

Bom antes de começar minha sessão de esculacho, falando mal de tudo e de todos posso falar que consciência (acho), senso do ridículo (as vezes) e opinião. A qual pode não estar certa, mas é minha.

Vou agora falar de uma pessoa que conquistou a muitos, muitos não todos eu sou um exemplo que não, e aos poucos está mostrando que pode não ser tão diferente.

Vamos lá, joguem pedras... estou falando de Marina Silva.

Apenas lembrando, ela se desligou do PT dizendo que não concordava com a ideologia atual, se tornou um símbolo isso gerou muita repercussão, reconhecimento e como consequência muitos votos.

Assim ela se tornou um player importante no jogo eleitoral, principalmente de 2014. (player importante no jogo eleitoral, essas frases de efeito que eu tiro de jornais da TV são demais) Entretanto ser um player importante não é o mesmo que ser um player bom.

Não que ela seja má pessoa, ou que tenha os ideais errados, mas sinceramente o jeito que ela está tentando mudar as coisas não funciona.

E sinceramente ela tem ideais muito bons, mas não tem conhecimento para fazer os mesmos acontecerem.

Mas agora parece aquilo que vamos chamar de seu lado ambicioso apareceu. Para muitos ela se tornou um símbolo, ela representava uma revolução contra o sistema. Em outras palavras ela ia mudar o mundo. Pelo menos é o que muitos acreditavam e ainda acreditam.

Como ela não conseguiu registrar o seu partido, teoricamente e seguindo o seu raciocínio ela não poderia disputar a eleição esse ano. Mas o mundo não é como muitos imaginam, o certo e o errado quase sempre são relativos e a ambição é mais comum e menos “mal” dos que muitos pensam.

Primeiro citando o porque ela não conseguiu registrar o partido. Citando dois principais motivos. Posso dizer que um deles realmente não foi culpa dela afinal ela teve problemas em cartórios do ABC paulista, sede do PT e onde ele tem grande penetração.

Mas o outro motivo, possivelmente o principal, foi deixar tudo para última hora. Mal que infelizmente é muito comum nesse país, possivelmente bem comum no mundo.

Se não me engano ela deixou o PT a mais de 5 anos, tanto que disputou a eleição para presidente filiada a outro partido.

Fazendo uma conta rápida, dos 5 anos que ela deixou o PT digamos que ela passou 2 filiada ao PV. Logo restam 3 para ela formar outro partido e registrar o mesmo. Ela não precisava se colocar como candidata naquele momento, mas como já foi dito poderia já formalizar o seu partido.

Imagino que haveriam problemas políticos para o fazer, mas como ela sempre afirmou que iria/vai mudar a política tradicional, esse problemas não deviam a impedir de começar a agir antes.

Mas como é comum e tradicional foi tudo deixado para última hora. E acabou gerando como resultado algo que ela sempre se disse contra, tomou bandeira de algo velho e tradicional, o PSB.

Partido que foi da base aliada do governo e se desligou com o desejo de possuir uma candidatura própria a presidente, Eduardo Campos.

Agora ela faz o jogo que não se candidatará a nada, que participará apenas como observadora e usará o tempo para articular a criação do Rede.

Agora se era apenas para apoiar a candidatura de Eduardo, sendo que ela não possui nenhum cargo, ela não precisava se filiar. Mas o fez.

Logo acredito que pelo menos como de vice de Eduardo ela atuará. Se aliando e se sujeitando a tudo aquilo que ela se colocou contra, mostrando que é incapaz de fazer um planejamento de pensar no longo prazo.

Sendo assim já coloco que eu não gostaria de a ver como poder maior desse país, ainda mais com a bomba financeira/tributária que está prestes a explodir.

Gimme the Prize - Queen

Bom mais uma vez eu vou ficar filosofando, desta vez vou filosofar sobre a felicidade. Obviamente eu tentarei emendar toda essa minha filosofia a uma crítica a sociedade.

Dentro desse conceito a felicidade é bem mais ligada a posse do que a satisfação, e para muitos ser satisfeito significa possuir objetos, elementos. Mas possuir não conquistar.

Assim não importa como você conseguiu o objeto, não importa se você ganhou por dó, ou se foi resultado de um esforço. O que interessa é a posse, e claro esse sentimento de posse logo deixa de ser satisfação e é substituído por um outro desejo.

Pois aquilo que o satisfazia anteriormente não o faz mais, pior em muitos casos passa a ser uma obrigação. Por exemplo não é tão antigo, apesar de com certeza não ser recente coisa de 20 anos, celulares eram coisas raras (e caras), mesmo o telefone fixo não era algo fácil de se conseguir. Assim possuir um significava que era um bem a ser declarado no imposto de renda. Logo quando houve a abertura de mercado quando se podia comprar um celular de forma imediata, sem fila de espera, possuir um telefone deixou de uma prioridade, o que aconteceu a seguir foi o acesso a internet que deixou de ser feita por telefone, foi uma necessidade e está se tornando uma obrigação. E onde a felicidade se encaixa?

Foi mais feliz quem conseguiu conquistar quando poucos tinham, ou quem recebeu quando já era um artigo comum? De quem a felicidade/satisfação foi mais duradoura?

Um dos maiores, se não for o maior, problema do Brasil é a ambição combinada com a preguiça. Detalhe preguiça foi a palavra que encontrei para a falta de vontade de se esforçar.

Logo a satisfação para muitos se origina de uma obrigação de receber, não de conquistar. E como eu já disse antes isso combina com a preguiça, pior leva a preguiça.

A preguiça inibe, ou elimina, a evolução. Sem evolução não há premiação. Se não há premiação não existe o desejo. Sem desejo, sem esforço. E se, esforço temos a preguiça.

E temos o circulo vicioso, que começou porquo existe o desejo de receber a recompensa antes. Mas se receber essa recompensa antes é eliminada o estimulo/desejo de alcançar um objetivo e ser premiado... e novamente eu venho a repetir meu argumento.

Se tudo acontece sem esforço algum, não existe forma da recompensa ser criada e se a mesma não for criada ela não existe.

Isso mostra como o imediatismo é muito prejudicial, não gera resultados satisfatórios, gerando apena suspiros e ilusões de satisfação. Mostra também como é uma moeda política, satisfazendo de imediato desejos e de certo modo criando novas necessidades, minando o amadurecimento e aumentando a dependência.

Finalizando aposto que o salário mínimo e as aposentadorias terão reajustes significativos de ocorrência imediata, para que se conquiste um resultado satisfatório para o governo.

Droga! Droga! Droga!

Acabei perdendo o tempo para “tecer” meu comentário.

Tecer que vê acha que eu penso algo sério antes de escrever, na verdade eu penso nesses pequenos impactos que eu vou causar. “pequenos impactos” até pra me explicar eu faço isso.

Agora deixando de falar besteira vou novamente falar dos candidatos a eleição do ano que vem, novamente falando de Marina Silva.

Que na minha opinião já tinha traçado o seu plano para caso o seu partido não desse certo, e usou o tempo apenas para chamar a atenção, causar impacto.

Sinceramente na minha opinião tudo indica que ela já sabe que representa uma mudança, que está se tornando uma celebridade com isso e está colhendo benefícios com isso.

Primeiro o fato dela representar uma mudança não significa que ela será o gatilho da mesma. Até porque acredito que ela não tem força para tanto.

E as mudanças que são necessárias são na verdade investimentos de longo prazo, o quais os resultados não serão imediatos.

Mas estamos em um país imediatista, onde a maioria do povo é imediatista. Logo o resultado deve ser rápido, mesmo que como consequência ocorra algo muito pior.

Exemplo disso temos a recente situação econômica do mundo, onde o mundo cresceu, assim o Brasil cresceu junto, mas pensou que o prêmio seria eterno e não se preparou para pode agir sem o prêmio. Assim estamos assim amarrados, dependentes de algo que não existe.

Voltando a falar de Marina Silva o certo seria ela ser vice Eduardo Campos, conseguir transferir seus votos para o mesmo. Usar o tempo de posse para criar e formar cargos com seu partido, usar o tempo de posse de Eduardo que seriam 8 anos (eleição e reeleição) para ficar mais conhecida e se candidatar.

Mas isso reflete algo que não é popular no Brasil, que é planejar e pensar a longo prazo.

When You Don't See Me – Sisters of Mercy

Eu sempre achei aquela reclamação da espionagem dos EUA sobre o correio eletrônico (aka e-mail) muito barulho por nada. Não que eles estejam ou estiveram certos, mas sinceramente é isso que eu falei: É MUITO BARULHO POR NADA.

Falem o que quiserem mas um das grandes consequências da evolução humana foi a preguiça. Hoje temos aparelhos como o iPad, o qual pode conter uma boa biblioteca, uma grande coletânea de música/discos, acesso a uma videolocadora, agenda, jogos, funções de um CPU, e mais coisas que agora não me veem a cabeça. Fora isso não caçamos mais vamos ao supermercado, muitos não andam mais usam carros, não cozinhamos usamos o micro-ondas, pasmem não levantamos para mudar o canal de TV usamos o controle remoto.

Sim encontramos a facilidade, reduzimos o nosso esforço.

Em muitos casos não falamos pessoalmente, usávamos muito o telefone e agora o e-mail – fora outras coisas do CPU como Twitter, redes sociais, mensagens instantâneas.

A principal diferença entre o telefone é que podemos dizer todo, ou quase todo, o percurso dessa comunicação é local. Em outras palavras se você ligar para outro ser humano (bom pode não ser humano você tem liberdade de escolher) todo o trajeto da sua ligação é local.

Agora se tratando de uma comunicação entre dois CPUs necessariamente ela tem que passar por uma rede onde esses dois computadores estão ligados.

E qual é essa rede?

A rede mundial, onde todos ou quase todos estão, também conhecida como INTERNET.

A já que ela é mundial é um espaço em dono, sem regras, sem nacionalidade. Mas todo, ou quase todo o trajeto da internet passa pelos EUA.

Por que?

Porque o que liga o mundo nessa rede são os computadores, e os principais computadores do mundo estão lá. E como o mundo não paga nada para utilizar o “espaço” que ocupa, ou percorre, nos EUA. Eles poderiam ser encarados como imigrantes ilegais.

É claro que a discussão sobre esse assunto é mais profunda, não é porque utilizamos esse espaço que permitimos que o conteúdo seja divulgado.

Agora voltando a tão divulgada espionagem que era/é feita, na qual a presidente discursou mostrando como fazer isso é errado, como eu disse no começo do texto eu sempre achei que era muito barulho por nada.

Mas depois que eu li a coluna de Guilherme Fiuza, na revista Época de 06 de outubro 2013, na qual ele cita o discurso onde a Presidente Dilma reclamou da espionagem, falou de privacidade, liberdade e etc.

Mas como Fiuza mesmo citou ela faz parte do partido PT, o qual durante as eleições, que foram não só espionar, mas distorcer as informações de forma que favorece a candidatura do PT. O PT mesmo foi vítima disso na primeira eleição presidencial quando Lula concorreu com Collor. Na qual para assegurar a vitória Collor mostrou um aborto planejado de uma antiga namorada de Lula.

Sinceramente não acho que seria melhor se o PT ganhasse o governo naquela época.

Então o PT cada vez mais tem se mostrado como quem quer dominar o mundo, não se importanto com o que faz... desde que só eles façam.

Miracle - Queen

Está chegando ao final o prazo para Marina Silva, caso não dê certo a possibilidade de ter um partido novo e ser candidata a presidente por esse partido será zero. Ela ainda poderá ser candidata por um outro partido, possibilidade que ela afirma que não vai acontecer.

Sinceramente não acho ruim caso ela não possa ser candidata. Ela lembra muito o Lula, e realmente eu tenho muito medo do possa vir a acontecer.

Essa crença de ela será a salvação, que ela começará um novo rumo na política, para mim é algo que não significa muito mais que uma ilusão.

Como eu já disse antes o mundo não é preto e branco, você não pode determinar tudo como certo e errado. Tudo depende de alguma influência do que está acontecendo no momento.

E principalmente a ilusão de que tudo funcionará imediatamente, sem nenhum esforço, é algo sempre muito desejado e que facilmente ilude a maioria. E como somos um país de educação pobre, sem memória, onde não existe planejamento e com o voto obrigatório, iludir a maioria é um sinal de vitória.

E onde se encaixa Marina Silva?

Como eu disse anteriormente o próximo governo, seja quem for eleito, enfrentará um problema econômico gritante, a menos que a economia do mundo mude e o mesmo comece a consumir mais matéria-prima.

E a mesma tem sido apresentada como se fosse um milagre, que por representar algo fora do comum na política será a salvação.

Sinto dizer mas os políticos representam apenas um reflexo da população. Muitos brasileiros, quase todos, se possuíssem a mesma influência e o mesmo poder agiriam exatamente como eles.

Logo o principal não é mudar o congresso, mas é criar regras e principalmente fiscalizar e agir sobre o que foi identificado. Mas sinceramente com a população demonstrando pouco interesse a esses assuntos, sendo imediatista, mas sendo obrigados a votar é algo que realmente é muito difícil e complicado.

Com a Marina sendo eleita ela ou ficará presa junto ao congresso e pouco poderá colocar sua ideologia em uso, ou ela ficará isolada e com certeza não conseguirá colocar sua ideologia em uso.

Mas que fique bem claro que era é a minha opinião, estou apenas a apresentando.

Tudo Que Vem Fácil... Vai Fácil

É a capa de uma importante publicação sobre economia The Economist, apenas contrapondo sua capa de anos atrás.

Isso reflete algo que a muito tempo tenho dito e notado. (Nota isso é a minha opinião, você tem todo direito de discordar, como eu tenho de expor)

O povo brasileiro é imediatista, não sabe e não quer fazer qualquer planejamento. Resultado políticos que oferecem benefícios imediatos ficam populares. Sim! Novamente falo do Lula e da Bolsa Família.

E como é imediatista gastam toda sua recompensa na hora, achando que é obrigação receber mais. Aliás o povo de forma geral sempre acham que devem receber recompensas, e por que???

Porque se esforçam, logo merecem???

Não!!! A crença do povo é que merece, que o Brasil é o país do futuro. Pior muitos acreditam que o futuro já começou, e nós embarcamos nele.

Nesse caso uma parte é verdade o futuro já começou, mas nós não embarcamos nele, mais uma vez sentamos e deixamos o mesmo passar.

Deixamos passar porque não houve nenhum esforço para poder acompanhar. Então outro pensamento popular, não se acredita que devemos o acompanhar, se acredita que ele nos levará.

Logo não precisamos mudar para acompanhar o mundo, o mundo deve mudar para poder nos levar.

Isso gerou publicidade, a qual culminou em produzir uma celebridade: Lula, o filho do Brasil.

Aliás eu não vi esse filme, ele merecia concorrer a uma vaga para concorrer ao Oscar? Ou mais uma vez foi uma jogada política buscando inflar a popularidade do Lula?

E novamente repetindo o povo é imediatista, querem tudo de imediato, acham que merecem ser recompensador, aliás a recompensa eles chamam de obrigação.

Voltando a um reflexo do fato do povo ser imediatista é a memória seletiva. Eu sou de 1978, não votei para o primeiro presidente depois do fim da ditadura, que foi em 1989.

Ele recebeu um impeachment, não vou ficar descrevendo os motivos, depois assumiu seu vice Itamar que no final de seu mandato colocou como ministro da fazenda Fernando Henrique Cardoso, aka FHC.

Um sociólogo para administrar a economia???

Mas por sorte desse país ele tinha um bom time de economistas, o qual não sei se foi escolhido por ele ou já havia sido escolhido pelo governo.

Esse time conseguiu algo nunca citado durante o governo Lula. Que foi colocar a economia em ordem.

Mas que fique bem claro que colocar em ordem era só um passo, assim outros deveriam ser feitos.

A economia do país deveria ser agilizada (eliminando gargalos e burocracia), ciar metas e objetivos, assumir responsabilidade e realizar planejamento.

O primeiro passo para organizar a economia foi ajeitar a moeda. Para esse ajuste da moeda foi feito um plano melhor, onde não bastava apenas rever o valor da moeda, cortando três zeros e congelando os preços. Foi feito toda uma avaliação do mercado verificando os seus maiores e mais gritantes problemas econômicos.

Para realizar esse estudo em vez de novamente cortar 3 zeros (reduzir em mil o valor da moeda em circulação) e congelar os preços. Foi criada uma unidade de valor, a URV, e posteriormente uma moeda baseada nela, o Real.

Uma vez que a moeda estava correta era preciso agilizar a economia, mas como? Eliminando seu maior obstáculo o elefante branco, também conhecido como monopólio do Estado.

Sim senhores vou falar de privatização. Muitos são no contra, muitos nem sabem o porque mas são contra.

Primeira mentira muito se prega que aquilo que é só estado é do povo. Muitos, na verdade a imensa maioria, se ilude com isso.

Qual é o banco de maior lucro do país, ou um dos mais?

Banco do Brasil, um banco de controle estatal.

Agora pergunto sendo ele de controle estatal, pois muitos não sabem mas as ações do BB estão na bolsa, logo o governo pode não ser o dono mas ele tem o controle. Voltando a pergunta já que o BB tem um lucro enorme, é um banco estatal e o estado recebe sua participação nos lucros. Por que o povo não recebe o lucro a que tem direito, não necessariamente em dinheiro mas em custos menores impostos, transportes e uma melhor educação gratuita.

Vou parar de falar sobre o monopólio estatal, senão eu me empolgo e fujo do assunto principal.

E apesar da estabilidade econômica e de um estado mais ágil durante o governo Lula foi deixado bem claro que ele recebeu uma herança maldita.

Na verdade senhores não foi bem assim, mesmo não goste do governo FHC pensem um pouco, o primeiro mandato dele foi conquistado.

Realmente não foi por um plano econômico que ele criou, mas ele usou sua influência dentro do governo para que o plano funcionasse, em outras palavras ele apadrinhou o plano. Poderia não ter funcionado, sim poderia. Mas na verdade ele funcionou, no seu segundo mandato devido a crises financeiras externas, a fragilidade do começo do plano e o risco Lula sobre o governo. A economia desandou, o US$ 1,00 chegou a R$ 4,00.

Havia o risco do Lula ser outro Hugo Chaves, que estatizaria tudo novamente. Tanto que ele teve que assinar um documento dizendo que não faria isso.

Como resultado tivemos Lula, em uma economia mundial bem melhor, sem crises com o crescimento dos países que produzem matéria-prima (como o Brasil) impulsionados pelo crescimento e aumento de consumo desses produtos da China.

Mesmo com todas essas oportunidades o que foi feito?

Ministérios foram criados, parentes contratados, assim o custo do governo aumentou. E ainda para eleição do seu segundo mandato foi “criado” o Bolsa Família, que na verdade é a união, junto com a expansão de benefícios criados no governo FHC, e claro com a devida troca de nome.

Isso gerou popularidade, e fama. Para a economia mundial como foi retratada na capa da The Economist o Brasil decolava.

Mas apesar de competente que analisa do lado de fora, e não o faz sempre pode ser pego de surpresa. Mas para muitos dos moradores do Brasil , não todos que não votaram no Lula ( não todos mas muitos) isso era uma tragédia a muito esperada.

Chegamos então a desconhecida eleita pela popularidade de Lula, Dilma. Antes que alguém diga ou insinue algo, deixo bem claro que ela nunca havia concorrido um cargo eletivo, trabalhava com políticos, mas não era uma política. 

Tanto que pode perceber claramente como a equipe de Marketing trabalhou sua imagem.

E apesar dela já ter afirmado que o Lula a deixou uma HERANÇA BENDITA. Mas o que pode ser visto com o crescimento em torno de 1% durante três anos consecutivos, combinado com a fuga de investidores de suas privatizações de nome trocado (de privatização para concessão) e culminado com a já citada capa recente da The Economist é que a herança econômica que foi deixada não é nada bendita.

Logo algo que é muito importante, mas foi ignorada e usada por Lula em busca da sua popularidade é o tempo. E tudo que na política chamam de resultado é na verdade é uma consequência de atos anteriores.

Seja quem for eleito em 2014 pegará um Brasil que novamente precisa ser arrumado, por algo que foi estragado pensando no resultado dos atos e não nas suas consequências.

I am the Law – Judge Dredd

O caso do embargos do mensalão chegou ao fim, pior chegou a um novo começo.

Foi decidido que novamente eles serão julgados, inclusive podendo ocorrer reduzir as penas. Antes de começar a expor meus “achismos”, deixo bem claro que os acho culpados, acho que a pena devia ser maior e as multas mais caras.

Agora falando em leis e justiça, como eu disse em um texto anterior são duas coisas diferentes afinal nem sempre a lei é justa. Apesar de nem sempre ela ser justa, a mesma ajuda a colocar as coisas em ordem.

E isso é importante, mas o correto seria ela ser igual para todos, igual e ágil.

Então apesar de eu achar justo se fazer o julgamento dos tais embargos existe um problema que simplesmente acaba com a justiça de tal julgamento.

Chama-se tempo!

O julgamento pode demorar a acontecer a alguns, muitos ou mesmo todos, os crimes podem prescrever. Ou seja muitos culpados, mesmo que condenados não pagarão nada, em outras palavras mesmo errando ficarão livres.

A pior parte é que boa parte do povo, quase todos (pior que eu ouvi gente dizendo que não tinha certeza da culpa deles), sabe que eles são culpados.

Realmente a falta de agilidade para julgar esses crimes, juntamente com a facilidade para encontrar brechas na lei, facilitam o alcance da inocência dos criminosos que podem pagar.

Mas o pior de tudo isso é que a educação é ruim (eu sempre falo isso) e o voto obrigatório. Logo nada impede que eles novamente se elejam ou elejam um próximo.

A justiça tarda, mas não falha. Mas também não faz milagres.