A World Without Heroes – Kiss

Muitas coisas não mudam, entre essas que não mudam muitas (sim muitas dentro de muitas) não mudam porque o povo não quer.

Nesse caso estou falando de eleições. Primeiro fica meu protesto: eu sou contra o voto ser obrigatório, pois eu acho muito errado e extremamente conveniente (para o políticos) o voto ser obrigatório em um país em que a educação é ridícula. Ou seja é escolher quem vai administrar dinheiro (nesse caso gastar), sem você sequer saber administrar o seu.

Não digo ser um especialista em finanças, mas quem vota não sabe nada, e em muitos casos nem quer saber.

Resultado temos uma educação publica ridícula, temos um transporte publico sofrível, a saúde (essa também publica) extremamente precária e outros serviços públicos igualmente ruins.

E sim eu sou contra o voto obrigatório, e mesmo ser ele não fosse obrigatório eu iria votar, afinal acredito que tenho condições de escolher quem vai administrar o meu dinheiro.

Agora discutindo que me levou a fazer esse texto. Ainda esse ano teremos eleições municipais. E em São Paulo, um dos poucos redutos não petistas do Brasil. Mas onde o Lula tem uma grande popularidade, principalmente nas classes mais baixas.

Como adversários do PT temos como principal representante o PSDB. O qual realizou prévias para escolher seu candidato a prefeitura.

Essas prévias foram realizadas ontem dia 25 de março e o escolhido foi Serra.

Considerando o atual cenário político achei uma boa escolha. Prime8ro eu não sou simpatizante do Serra, nem o achava o melhor candidato. Mas considerando outras coisas (as quais descrevo a seguir) fora a minha simpatia pelo candidato foi uma boa escolha.

Realizar prévias é muito bom, torna a disputa mais popular já que apesar do partido limitar as opções tornar a escolha final de responsabilidade do povo interessado, espero que existam mais dessas no futuro.

Agora justificando o fato de eu achar uma boa escolha. Como eu disse no começo do texto o voto é obrigatório, então o governo obriga a votar mas não obriga a estudar. Então o temos na eleição é uma disputa de popularidade e não de competência. E sem querer discutir a competência do Serra, ou de seus concorrentes, sem dúvida nenhuma o Serra é o mais popular.

E considerando a popularidade do Lula ele é o concorrente com maior possibilidade. Apenas lembrando a popularidade do Lula é tamanha que ele elegeu uma desconhecida como presidente. Isso somada a uma campanha mal feita.

E como São Paulo tem o maior PIB do país e ainda não é um reduto petista (e espero que não se torne), escolher o Serra nesse caso foi uma boa saída.

I'm the king of England – Tudors (fala do rei Henry VIII)

Eu nunca fui fã de histórias/aventuras capa espada, reis, reinados, cavaleiros etc... isso nunca me empolgou tanto em história real como na ficção.

Mesmo assim a mais ou menos 2 meses eu comecei a assistir The Tudors, a qual retratada o reinado de Henrique VIII na inglaterra). Eu não sabia nada da série, realmente foi por curiosidade.

E mesmo sem me empolgar por esse tipo de história gostei muito. Como as tramas e os personagens foram desenvolvidos, como tudo foi retratado, ficou muito bom.

Fiquei tão interessado que estou procurando saber um pouco da história real.

Na minha opinião coloca no chinelo muitos programas nacionais. Mas esse tipo de coisa não é divulgado nesse país.

Bicycle Race – Queen

Preguiça, vida moderna e o caos nosso de todo dia...

Hoje por causa de uma manifestação dos caminhoneiros que fazem a entrega do combustível para os postos, junto com o perigo desse mesmo combustível se acabar em pouco tempo, todos que podiam foram abastecer ou encher o tanque. Resultado: o combustível acabou mais cedo, logo a manifestação dos caminhoneiros teve um impacto maior.

Sinceramente o impacto desse manifestação só é grande porque de forma geral as pessoas são preguiçosas.

Já que de forma geral as pessoas fazem tudo, ou quase tudo, em que precisa se deslocar para fora de casa , elas fazem de carro. Desde coisas que realmente precisariam usar o carro, como fazer uma compra bem carregada no supermercado, ir para um lugar onde não existe condução até ir até o trabalho.

Mas de um tempo para cá, umas décadas, anos, bom foi piorando com o tempo, possuir um carro deixou de ser uma necessidade, passou a representar status e depois piorou virou uma necessidade do status. Sinceramente hoje as pessoas hoje as pessoas não tem carro, na verdade tem uma vitrine onde está com o recado: “eu sou bem sucedido, não ando mais de ônibus”.

O governo de forma geral estimula essa busca pelo status. Faz com que o transporte publico seja uma pocaria sem investimentos para sua melhoria, cria facilidade para uso de carro como minhocão (em São Paulo) e ainda promete aumentar movimentadas avenidas construindo pistas sobre o rio que as divide (novamente em São Paulo, nas marginais). Ou seja em vem de melhorar o transporte publico, diminuir o número de veículos circulando e com isso o trânsito e o tempo nele.

Tudo isso sem contar a preguiça, pois é muito mais cômodo. Assim além do status temos a comodidade aka preguiça.

Realmente isso prova que a maior fonte dos problemas de transito (pelo menos aqui no Brasil). Só citando, qual o maior parque de São Paulo, o mais famoso, visitado? Ibirapuera.

Onde as pessoas vão lá praticar cooper (correr), e vão até o parque de carro.

Muitas pessoas vão a academia... vão fazer exercícios, vão fazer esforço físico, vão para queimar calorias, se movimentar... Mas vão de carro.

Eu concordo que a falta de segurança da cidade muito estimular o uso de carros como o principal meio de transporte. Mas muito vem da mentalidade das pessoas.

Enquanto as pessoas pensarem que “Ser é ter” e não houver um estímulo para uma locomoção mais “saudável”, veremos os problemas da trânsito apenas aumentarem.

Isso enquanto os carros não voarem como nos jetsons!