Looking for Today – Black Sabbath

Bom novamente eu vou reclamar, falar que o país não está correto e principalmente que o povo faz as coisas erradas. Desculpe se ofendo alguém.

Acho que não é a primeira vez que falo, e acredito que não será a última.

O principal problema do Brasil é o povo, pois o mesmo é muito mal acostumado. Agora a culpa desse comportamento não é culpa exclusivamente dele, pode dizer que parte é consequência.

Agora vamos lembrar o passado, novamente, um dos maiores atrativos sempre foi seu clima e suas atrações naturais. Isso levou a uma colonização para exploração e não para habitação.

Na minha opinião isso gerou como consequência algo que não é exposto, logo nunca discutido. Vou a chamar de facilidade, sendo que essa facilidade gera um dos principais problemas a qual vou chamar de desejo de recompensa sem esforço.

Nesse momento quem leu até aqui está pensando: Ohhh mais lamentações de uma pessoa que não gosta do Brasil.

Bom a minha opinião apesar de ser embasada em coisas óbvias raramente, pra não dizer nunca, é exposta e discutida. Sendo que ela não se aplica somente ao Brasil, mas em todos ou pelo menos a maioria dos países tropicais.

Como eu disse antes dois de seus maiores atrativos, maior para não dizer únicas, foram seus atrativos naturais. Esses atrativos naturais como clima atrativo e abundância de material natural para consumo gerou facilidade, logo a não necessidade de esforço, assim a preguiça.

Sim preguiça!

Agora observando a maioria dos países que possuem algum problema natural são desenvolvidos, sim a maioria não todos pois temos o deserto de toda região do oriente e ainda alguns países da asia que sofrem de terremotos e etc... e são países carentes e pobres. Mas se você usar como critério os países desenvolvidos todos eles sofrem de algum problema natural.

Em quase todos neva, na grande maioria acontecem terremotos, acredito que nesse caso poderia citar apenas os países da Oceania, como Austrália, onde acredito que não ocorram esses tipos de problemas.

Agora nos outros países fica bem claro que eles aprendem a enfrentar esses problemas, fazer planejamento, se adaptar para poder sobreviver. Mas nesse país, onde um presidente ficou muito popular por se aproveitar da necessidade vinda do exterior para comprar popularidade em vez de estimular o desenvolvimento (sim eu falo do Lula), a população fica revoltada quando é necessário se alterar o seguro desemprego. Alterar para que o mesmo deixe de ser uma ferramenta que estimula a falta de produtividade e aumenta os custos do país.

A grande verdade é que muito, quase tudo, do que tem sido feito na economia brasileira foi com objetivo de promover alegria imediata.

A verdade é triste, pouco divulgada e menos ainda estimulada, mas para que funcione a mudança deve ser feita de modo planejado. E praticamente tudo que é feito de modo planejado não apresenta resultado imediato, e no Brasil quando o resultado não é imediato o mesmo não é sentido.

Um modo popular de chamar isso é imediatismo. Infelizmente além de existir isso é estimulado e festejado.

Uma verdade biológica agora, a parte do corpo que decide o que será feito é a cabeça, mesmo não sendo a fisicamente mais forte e mesmo sabendo que a consequência imediata pode não ser agradável, e como o povo de forma geral tem o desejo que experimentar o resultado de forma imediata. Não só no Brasil mas de certo modo no mundo, entretanto aqui esse fator é melhor aproveitado/explorado pelo poder.

Nunca antes na história desse país – Lula

Manifestações pedindo reforma política, pedindo o impeachment de Dilma.

Disseram que essa foi a maior das manifestações, maior que o pedido de diretas, maior que o pedido do impeachment de Collor.

Bom se foi maior em números relativos eu não sei, mas em números absolutos acredito que foi maior, já que a população cresceu desde então.

Só dando uma leve explicação sobre o que eu considero números relativos e absolutos, relativos seria o percentual dos participantes sobre o total da população, logo participantes: dividindo sobre o total, assim teremos o resultado da porcentagem, absolutos é simplesmente o número. Bom finalizei a minha chatice, metida a besta, matemática.

Agora é importante considerar que foi uma manifestação forte, a qual atraiu a atenção não só do Brasil mas do mundo. Pois além da participação do país no mundo houve uma significativa melhora para coletar e divulgar informação. Sendo mais claro nos meios de comunicação melhoram muito nesses anos.

Agora qual será o impacto político dessas ações. Atualmente o para que ocorra o impeachment de Dilma, ela deve possuir algum crime no qual está realmente envolvida. Até agora, 15/03/2015, existem apenas suposições. Fortes suposições, mas estas sem uma prova real.

Caso ocorra o seu impeachment, ou ela renuncie, tudo indica que quem assumirá o poder é alguém do PMDB.

Se espalha na internet que haverá uma nova eleição devido ao tempo de posse, mas isso não ocorrerá. Outra coisa que dizem é que deve haver interversão militar, mas esse é o tipo de estupidez que nem deve ser considerada.

Logo assim um político do PMDB assumirá o cargo, provavelmente Michel Temer o vice, deixando bem claro eu não nutro nenhum carisma pelo PMDB. Esse me parece um partido sem ideologia, sem projeto e com identidade duvidosa.

Mas sendo sincero eu não acredito que um possível governo do PMDB piorará o Brasil em um curto prazo. Um presidente do PMDB será menos ideologicamente isolado, assim o time político poderá ser melhor constituído e o time econômico terá maior liberdade.

Lembrando a alguns e outros que um pouco mais de 20 anos o Brasil era um caos econômico, não conseguia estabelecer uma moeda, logo não havia investimento vido de empresas do exterior, não havia estimulo para o desenvolvimento tecnológico. Assim o país era muito atrasado, onde só realmente quem possuísse muito dinheiro poderia adquirir esses produtos.

Ok, mas onde isso se encaixa?

E foi um presidente recém alocado para o PMDB, sendo que foi originado de um partido sem nenhuma expressão política e ele havia conseguido seu cargo apenas por ter sido vice de Collor, assim quem assumiu o cargo foi Itamar.

Esse político não foi o autor de nada realmente marcante, mas sua atual posição permitiu que ele fizesse o acordo necessário para algo realmente importante.

Isso foi o plano econômico que deu origem a moeda real. A qual também não foi idealizada de forma completa pelo ministro que assumiu, no caso FHC, mas pelo time que FHC conseguiu montar e consultar.

Mas que fique bem claro que apesar do mérito da elaboração do plano econômico ter pouquíssimo envolvimento de FHC em sua elaboração, o mesmo usou sua posição para o aplicar no governo. Como consequência ele foi eleito e batizado de pai do real.

É exatamente nesse ponto que podemos chegar caso a Dilma sofra impeachment e assuma o seu vice, o mesmo até onde eu sei não possui capacidade para bem administrar o país do jeito que ele precisa, mas também não é tão demagogo como a Dilma, ou mesmo o Lula, a ponto de não aceitar ajuda para administrar e melhorar o país.

Aceitando ajuda o resultado de sua administração pode ser boa e pode resultar na criação de um herói, como aconteceu no governo Itamar com FHC. Esse herói pode ser alguém que não tenha sido candidato anteriormente, logo não tenha compromisso com a popularidade e tome as medidas necessárias, mas impopulares pois não tem um resultado imediato.

A grande verdade é que o país necessita de alguém que administre sem buscar popularidade imediata, pois a medidas tanto econômicas como as políticas necessárias não resultarão em algo benéfico de imediato. E nesse caso a popularidade será colocada em jogo, pois boa parte da população só aceita os resultados quando ocorridos de forma imediata.

Isso beneficia atitudes como a de Lula, que durante boa parte de seu governo recebeu um mundo que não só estava economicamente bem, como focava boa parte de suas necessidades em países com produção e desejo de consumo semelhantes ao do Brasil.

Sendo que em busca de riqueza e popularidade não trabalhou de forma que formasse uma base sustentável para que a mesma não fosse passageira.

Mas que fique bem claro que mesmo a população busca resultados imediatos, onde o sacrifício é algo que muitos acreditam que já o fizeram o suficiente, e que planejamento a maioria nem faz idéia do que envolve ou significa.

A grande verdade é que aconteça o que acontecer será doloroso no curto prazo, mas talvez gere algo mais satisfatório de modo mais duradouro.