Right Here, Right Now – Van Halen

É funcionou, reduziram o valor do transporte coletivo. Não vou dizer que foi errado, mas poderia ser melhor.

Então seria certo deixar tudo do jeito que está???

Não, mas com certeza deveríamos melhorar o foco. Sem dúvida nenhuma se o objetivo fosse melhorar o foco o resultado seria mais duradouro, entretanto o mesmo resultado demoraria mais para aparecer.

E infelizmente o povo brasileiro age de última hora e quer (ou precisa) o resultado imediato, e isso leva a soluções não muito boas e altamente frágeis.

Mas reduziram o valor, não????

Sim reduziram, mas como foi comentado pelo prefeito e pelo governador eles não tinham onde reduzir os custos, logo iam reduzir investimentos.

Deste modo apesar de parecer uma vitória continuamos tendo um transporte ruim e caro, se for considerar qualidade x custo. E mais a inflação está alta e vai continuar aumentando o custo do transporte. Em outras palavras se não aumentamos X este ano teremos que aumentar 2X ano que vem.

Algo que poucos sabem e muitos ainda possuem memória do nosso passado tenebroso, é que a inflação, diferente do que é dito, se controla não se elimina.

Vamos chamar a inflação de valorização. Assim como o trabalhador e as empresas (ações) são valorizados, os produtos e serviços de ambos também é. Logo se o custo desse serviço não for reajustado algo de errado vai acontecer.

Entenda reajuste dos custos do serviço como reajuste da passagem. O algo de errado que pode acontecer é diminuir o retorno do investimento (pouco provável) ou reduzir a melhoria/ampliação (o mais óbvio). Então esse algo de errado é que o serviço não vai melhorar, então continuaremos pagando caro por um transporte ruim,

Existe a possibilidade do transporte melhorar ano que vem, afinal é ano da copa, mas quase com certeza esse custo será cobrado de alguma forma.

Então como eu disse antes o povo procura solução imediata, se contenta com acertos passageiros e não faz o minimo de planejamento.

Dizem que haverão mais manifestações, espero que aconteçam e que essa possuam um poco melhor. Primeiro descobrindo os problemas exigindo maior transparência na arrecadação de impostos e também maior transparência em seus gastos. Exigir um melhor planejamento e não deixar para acertar tudo de ultima hora.

Road to Nowhere – Ozzy Orbourne

Vou novamente falar a respeito das manifestações. Afinal ocorreram hoje (dia 13) e provavelmente ocorrerão novamente em um curto espaço de tempo.

Na minha sincera opinião elas não possuem objetivo(s) o único motivo delas acontecerem é porque quem idealiza e agita essas manifestações é aparecer.

Como eu disse antes essas manifestações são feitas sempre tomando como alvo o inimigo do momento, e sempre que um é abatido surge outro. Exemplo o inimigo escolhido agora foi a passagem de ônibus. Que aumentou menos de 10%, na verdade quase 6%, ou seja esse protesto tem como claro objetivo promover alguém.

Como eu já disse antes, suponhamos que a passagem vá para R$ 0, ou seja sem custo algum para os usuários. Existem países com esse custo, GRATUITO, como é comentado por André Forastieri: http://noticias.r7.com/blogs/andre-forastieri/2013/06/12/transporte-publico-gratuito-ja/ . Mas sejamos sinceros o povo desses países é bem mais maduro que o brasileiro.

Muitos não querem economizar dinheiro para comer, e possivelmente mesmo os que precisam vão usar o dinheiro não gasto de forma idiota. Como é visto aqui: http://www.youtube.com/watch?v=_iyopqgS_Og

Nesse momento alguém está pensando: Mas ele está citando o bolsa família, mas isso não é ligado a passagem de ônibus.

Bem criatura sinto te informar que você e boa parte da população desse paizinho pensa errado. Ou pelo menos diferente de como eu penso. Mas por que eu afirmo isso?

Porque muitos, acredito que quase todos, focalizam suas atenções em coisas pontuais e não ligam uma a outra. Assim o pensamento não devia ser focalizado na passagem de ônibus, mas no transporte, a mobilização. Se pensar em mobilização podemos concluir que se mexer de forma individual é mais caro e poluente Apesar de proporcionar satisfação, como eu disse antes: TER É SER.

Efetuar o transporte de forma coletiva é melhor, em outras palavras andar de ônibus. Mas além do que foi citado antes ainda temos o transporta individual estimulado pelo governo já que o transporte coletivo é precário ou mal cuidado somada a segurança que é praticamente nula. Sem contar que em qualquer crise econômica que ocorre a industria de veículos é estimulada.

Estimulada com a desculpa que faz a economia se movimentar, gera empregos indiretos. Mas o que parece que não fica claro é que outras industrias podem fazer o mesmo, entretanto elas não geram a mesma satisfação individual de ter um carro.

Então eu sai de um protesto cobre um benefício coletivo e cheguei ao desejo de satisfação egoísta e individual???

Sim eu fiz isso sem muito esforço e faz sentido. Que fique bem claro que acho isso errado, eu até pratico mas eu sei que é errado.

Agora se o transporte coletivo fosse realmente estimulado, e praticado, com certeza teríamos um trânsito melhor e bem provavelmente o transporte publico mais barato e melhor cuidado (oferta e demanda, certo?). Mas esse tipo de solução não tem um beneficio imediato, logo não há recompensa sacrifício.

Eu li um cometário que dizia que o protesto era feito por quem podia, pois muitos que realmente precisavam não podiam. Mas ai entramos em aspectos onde é fácil culpar apenas os “outros” (governo, grande empresários, a mídia) pelo seus problemas.

Acredito que simplesmente se enterrar e esperar benefícios (caridade) para o ajudar sair da pior não é a melhor forma de resolver seus problemas, e que na maioria dos casos o seus problemas são consequência de seus atos. Logo assuma seus problemas e tente resolver, não apenas se acomode e reclame.

Concluindo não existem bons resultados sem sacrifícios e que muitas soluções são feitas apenas para a satisfação individual, prejudicando o grupo (papo comunista, mas eu não sou não).   

Walk Away – Sisters of Mercy

Antes tarde do que nunca, demorou um pouco mas eu vou falar das “manifestações” que ocorreram por causa do aumento da passagem de ônibus, acho que foi que além da cidade de São Paulo ocorreu em outras também.

Na minha sincera, revolucionária e meio que doentia mentalidade, esse tipo de manifesto tem muito mais marketing que ideologia... bom a seguir vou expor a “justificativa” da minha opinião.

Eu já disse isso antes e vou repetir, vivemos em uma sociedade onde SER é TER, e não somos uma sociedade somos um grupo de egoístas, assim não festejamos vitórias em grupo desejamos sucesso individual.

Mostramos esses sucessos através de posses materiais, assim temos o que não precisamos. Assim é claramente visível que a ambição (vontade de ter, de aparecer, não achei palavra) é muito maior que a necessidade.

Sempre comigo incluso nessas minhas análises e julgamentos do mundo e da sociedade.

Continuando a minha observação essa ambição em muitos casos acaba prejudicando a sociedade, o grupo próximo em muitos casos até o familiares.

Um dos casos em que isso acontece é no trânsito. Mas no geral as pessoas não percebem, já que a culpa não é individual, e esse é o tipo de responsabilidade que ninguém quer assumir.

Agora paremos para pensar,quanto maior o número de veículos na ruas, maior o trânsito. Quanto maior o trânsito maior o tempo utilizado, gasto. Quanto maior o tempo utilizado no trânsito menor o tempo para lazer. Quanto menor o tempo para lazer menor o conforto.

Mas espere um pouco!!! Não utilizamos o carro para aumentar nosso conforto???

Pronto somos egoístas canibais!!!

Certo e onde entra o preço do transporte publico nisso??? Teoricamente ele deveria ser mais barato para estimular eu uso.

Raciocínio correto, o governo precisa estimular o sucesso e distribuir os CUSTOS. Logo temos em muitos casos estimulo (redução de impostos) para a aquisição de carros e aumentos para os transportes públicos.

É claro que estimular a aquisição de carros estimula as fabricas, os fornecedores de materiais, o transporte de cargas e empregos para toda essa cadeia. Mas algo que deve ser deixado bem claro é que esse é o jeito fácil de estimular a economia e que isso não funciona sempre.

Falando ainda de custos. Uma das teorias básicas de economia é quanto maior a demanda menor o custo. Pois quanto maior a demanda mais produtos são adquiridos, serviços são usados, logo maior é a base para divisão dos custos. Já que os custos de um produto/serviço não cresce na mesma proporção de sua base.

Na boa quem ler esse pedaço vai achar que eu sou um estudioso de economia, bobagem isso é dito no primeiro ano da faculdade de administração. Faculdade onde 50% não sabe o que vai fazer da vida, 40% acha que sabe e o restante 10% vou dizer que sabe para não a todos. Aliás eu fiz administração e fiz (ou faço) parte dos primeiros 50%.

Nossa eu tanto mudo de assunto no decorrer do texto (tipo agora) que eu tenho que ler e reler, para ver onde eu parei e o que eu já disse.

Seguindo o meu raciocínio se aumentarmos a utilização de transportes coletivos reduziremos o custos, correto? Quase, pois os indivíduos que formam a sociedade são egoístas.

Bom lá vou eu novamente explicar o meu julgamento divino. Aliás divino foi só jeito de falar pois sinceramente eu cago e ando pra religião.

Egoísmo é algo natural, no reino animal (deixando bem claro que o ser humanos é um animal, racional mas animal) ser egoísta é algo natural, entre eles existem disputas, o mais forte é o líder da equipe/manada/ninhada wathever.

Novamente terminando minhas filosofias. Como eu disse a sociedade é formada por indivíduos egoístas. Logo esses indivíduos querem o prazer imediato, acreditam que qualquer coisa que não seja de imediato não vale a pena. Não são todos que pensam somente em recompensa imediata, que fique bem claro que a nossa capacidade de planejar e saber identificar se estamos no caminho para recompensa, ou não estamos no mesmo, é o que nos diferencia do animais irracionais.

E o investimento em transportes coletivos não irá resultar em um benefício imediato, não que seja perceptível. Ainda teremos que eliminar algo que sempre fazemos questão de mostrar que é nosso sucesso individual.

Isso sem contar que como o retorno não é tão alto o investimento também não é tão grande, uma vez que as pessoas usam por necessidade logo acabam usando.

Então para que ocorra primeiro seria necessário um investimento e estimulo do governo, principalmente com o objetivo de melhorar o transporte, fazendo assim que a demanda aumente e consequentemente o lucro. Aumentando o investimento, diminuindo o trânsito e tudo terminando em um lindo arco iris. (bom é quase isso)

Certo, mas então por que eu falei no começo do texto que as manifestações tem muito mais marketing que ideologia?

Por que as manifestações foram feitas com o objetivo de chamar atenção da sociedade para o governo única objetivo de mostrar que o preço do transporte estava demasiadamente elevado, sem oferecer uma solução. Deixando bem claro que na maioria dos casos a única necessidade do uso do transporte coletivo era a incapacidade do indivíduo de adquirir o veículo individual.

Em outras palavras o governo investe pouco (ou quase nada) em transporte publico, estimulando aquisição de transporte individual e o cidadão de forma geral não direciona seu esforço (quando existente) para o transporte coletivo, diminuindo ou eliminando o potencial lucro desse serviço.

Apenas finalizando como eu disse anteriormente. Lucrar é essencial, estimular investimentos, resulta em melhorias. Logo para melhorar o transporte publico devemos conseguir extrair lucro do mesmo.

Como??? Aumentando a demanda, logo o uso.

Estupra Mas Não Mata – Maluf

Antes de começarem a me xingar porque eu usei essa frase de título, devo avisar que eu só usei essa frase porque quando ela foi dita, acho que final da década de 80 ou começo de 90, foi justamente pela criatura acima citada (Maluf) e criou muita polemica.

E agora eu vou comentar algo recente que também esta gerando, ou gerou muita polêmica. Que é a Bolsa do Nascituro.

Primeiro vou deixar bem claro sou contra o aborto na maioria dos casos. Pois em todos os casos aborto é o assassinato de inocentes. Na maioria dos casos é culpar um inocente pela sua falta de educação e planejamento. Existem casos no qual o aborto é justificado, no caso de risco de vida de um dos envolvidos, no caso de feto sem cérebro, ou algum defeito/problema já existente.

No caso de estupro a decisão com certeza fica com a vítima, pois com certeza é um bebê indesejado gerado em um ato indesejado, mas que fique bem claro que mesmo nesse caso o feto não é culpado, e existem modos de antes do feto existir eliminar o probabilidade dele acontecer. Mesmo assim pode acontecer uma falha, mas o aborto (apesar de tudo) ainda é justificável.

Apesar de eu ser contra o aborto esse Bolsa do Nascituro é um estupidez sem tamanho, em outras palavras é estimular o estupro.

Se isso for aprovado é alimentar a irresponsabilidade. Com certeza vão surgir “estupros” combinados cujo objetivo é conseguir uma forma de renda.

Enquanto muitos são ambiciosos onde o objetivo é se esforçar para fazer e ganhar mais, no Brasil se estimula em fazer menos para ganhar algo.

O governo estimula e o povo gosta.

Brasil o país do futuro, dos futuros filhos “indesejados”.

We are the Champions – Queen (ou) Loser – Three Doors Down

Seguem agora as opiniões e observações nada agradáveis para muitos, pois de certo modo vão exatamente contra a opinião dominante.

Eu não sou patriota, eu não gosto da paixão nacional (futebol), espero algum dia viajar – a passeio – para um lugar que realmente neve, não acho a língua portuguesa boa (acho que tem umas frescuras), mas reconheço se tratando de aspectos naturais o Brasil é um lugar ótimo, possui um vasto litoral combinado com um clima muito atrativo para os turistas, um solo bem fértil, o qual permite o cultivo de muitos alimentos vegetais e ainda um ambiente que facilita muito a produção de bovinos, suínos... e outros INOS (tipo de piada besta que eu não podia deixar passar).

E o que vemos???

Bom vemos um povo que é orgulhoso mas não se esforça, que considera correto de receber benefícios do governo sem oferecer nada em troca. Não apenas se orgulham de receber como reclamam e se manifestam em qualquer boato sobre o fim, sim eu ainda comentando sobre o boato do fim do bolsa família.

Algo que deveria ficar bem claro que este devia ser um benefício temporário, assim como é o seguro desemprego e junto com ele devia ocorrer um estimulo a colocação profissional. Cursos, capital inicial para um empreendimento com prazo para devolução. Mas ao invés disso temos o governo dando o benefício sem data para retorno ou fim, vemos o mesmo governo cobrindo buracos imediatos em vez de fazer um planejamento para reduzir seu custo e melhorar o desempenho de todos. Assim o governo cobre um buraco, nós rastejamos para beirada até acabar o estimulo a afundarmos novamente...

E isso não é oriundo desse governo, nem de algo tão recente. Dando um grande salto de volta no tempo, não grande enorme, lembrando da colonização.

Antes de alguém pensar que papo chato juro que é curtinho, e apesar de eu não ser um especialista ou mesmo um estudante de história, é bom a conhecer um pouco para entender a base dessa minhas teorias malucas.

Voltando a falar da colonização algo que sempre me vem a cabeça é qual o motivo de nossa colonização. Enquanto os Estados Unidos foram colonizados com o objetivo de formar uma residência, com colonizadores que realmente iriam habitar o novo terreno descoberto. Enquanto isso no Brasil, e acredito que em outros países da América Latina, fomos colonizados apenas com o fim exploratório. Sem objetivo de estabelecer residência, logo eram encaminhados para cá apenas profissionais para realizar essas explorações e pasmem presidiários.

Mas isso foi há muito tempo, cerca de 500 anos atrás, mas infelizmente as consequências vem se repetindo.

Lembrando mais um pouco novas aulas de história. Nossa independência não foi conquistada, ela foi comprada. Anos depois já com governos sofremos golpes militares, sofremos de hiperinflação somadas a trocas de moeda. E sempre fomos o país do futuro.

Recentemente apesar do povo não lembrar conquistamos a estabilidade e começamos a diminuir o tamanho do Estado. Aliás diminuir o tamanho do Estado novamente eu caio em um assunto no qual demonstro uma opinião diferente da maioria da população.

Privatização.

Primeiro vou colocar a minha visão do que é Estado e qual sua responsabilidade. Esclarecendo quando eu digo Estado eu me refiro ao país sendo administrado pelo governo federal. Coisas como o presidente, deputados e senadores.

Ainda existem os governos estaduais e municipais. Mas o poder desses dois é mais regional, e esses com certeza devem ser mais enxutos.

Assim o governo não deve executar coisas como extração de petróleo, instalação e monitoramento de linhas telefônicas, siderurgia, aviação, bancos e outras na quais executava ou ainda executa.

Certo mas por que o Estado não deve participar desse modo de tudo isso?

Porque uma vez que o Estado se envolve desse modo é eliminada a competição e é estabelecido um monopólio. Uma vez que quem estabelece as regras (impostos, burocracia) é o dono de um dos negócios, o já citado Estado.

Isso elimina ou dificulta muito a competição, e sem competição não existe melhoria. Nesse caso a competição é substituída por um monopólio, e junto com ele temos a estagnação.

A única empresa estatal que parece que competia era a NASA, porém o inimigo da NASA não era uma empresa semelhante em busca dos mesmos consumidores. Era uma competição entre países, que tinham como objetivo inovação. Que desejavam marcar o mundo, entrar para história.

Para mim isso deixa bem claro que o monopólio estatal é muito mais um obstaculo que uma ajuda. Obstáculo não somente para a inovação, como também para o foco.

Então qual deve ser o foco de um país?

O foco deve ser em desenvolver seus habitantes, em outras palavras desenvolvimento humano. (desenvolvimento humano, que coisa bonita de se falar, quem vê eu usando essa expressão vai achar que sou um estudioso do assunto)

Uma vez focando nesse aspecto alguns assuntos se mostrariam importantes, os principais seriam educação, saúde e segurança. Primeiro focando em educação básica, permitindo que mesmo os alunos mais pobres tenham condição de mudar sua vida. Não formando milionários, mas sim um país de classe média (um boa classe média) e não de poucos milionários e muitos miseráveis.

Não focar em faculdades, ajudar a pagar a mensalidade se as pessoas não tiverem base!!! Isso iria denegrir a faculdade, ela não poderia explorar o assunto que quer se os alunos não acompanham. Agora imaginem um aluno sem base alguma, ou uma base muito fraca, fazendo medicina na USP, ou economia na GV.

Por isso volto a dizer o governo deve parar de fazer marketing eleitoral e estimular a educação básica.

Outro aspecto importante é a saúde, novamente não liberando gratuitamente todos os casos, mas verificando e tratando os casos mais comuns, e de tratamento mais padrão. Inclusive criando vacinas e instruindo as pessoas a como evitar tais doenças. Isso iria melhorar o tratamento, aumentando quem pode atender nos casos mais comuns e diminuindo a fila de espera.

Sem contar que mais instruídas iriamos diminuir a quantidade de gravidez indesejadas (logo família sem planejamento) e de transmissão de doenças sexualmente transmissíveis.

Chegamos então a segurança. Isso não é apenas corrigir, mas também é fazer precaução. Ou seja impedir que aconteça, não condenar quem fez.

Sem dúvida nenhuma segurança é algo que não pode, não deve ser privatizado. Mas também é muito influenciada por outros aspectos.

Fica bem claro que mesmo nessas duas últimas responsabilidades a educação tem muita influência, podendo diminuir as dificuldades, ou mesmo eliminar as mesmas.

No momento alguns devem estar se perguntando, sobre a economia. Essa com certeza é responsabilidade do governo, tanto que deveríamos ter 1 (UM!!!) banco público pra ajudar parte da população que não possui conhecimento financeiro.

Mas atualmente o governo gasta esforço e dinheiro para executar tarefas que não são o seu foco, enganando o povo e os iludindo com falsos momentos de felicidade.

Infelizmente nem todos (na verdade uma maioria) não pensa desse modo, logo continuam enxergando qualquer esforço de melhoria que pode cortar os benefícios no curto prazo, para realmente iniciar uma melhoria duradoura, não é bem visto pelo povo.

E o voto é obrigatório.