On Every Street – Dire Straits

Hoje (16/09/2013) fui até o centro de SP de ônibus. No caminho enquanto eu olhava a “paisagem” pensei: Apesar de parecer muito acabado existem novos edifícios residenciais sendo construídos. E não parecem moradias populares (baratas).

Continuando a pensar no assunto concluí que o maior problema do centro de São Paulo é o abandono, já que uma vez abandonado não se desenvolveu direto e acabou sendo mal habitado.

Logo me vieram a cabeça duas cidades Tóquio e Nova York, como elas se desenvolvem em torno do centro. Ou seja como essas cidades consideram o centro como algo a ser preservando e cultivado.

No caso o centro de São Paulo é muito bem servido de transportes, tanto ônibus como metrô. A parte comercial não é ruim, mas ela reflete o padrão dos consumidores da região... em outras palavras é um comércio voltado para o publico de baixo poder aquisitivo que considera primeiro o em preço e não a qualidade. 

E como esse baixo preço atrai mais consumidores desse padrão) existe a necessidade de contratar funcionários para poder servir esse consumidor. Mas essa mão de obra também deve ter baixo custo para não impactar no preço dos produtos. Logo se contrata mão de obra barata, isso de certo modo cria mais consumidores, os quais serão atraídos pelo baixo preço.

Mas o que gera o preço não é só o custo do produto, da mão de obra envolvida e do custo da de localização do estabelecimento, há também o custo do governo ou custo Brasil, mas esse não é o assunto do momento.

Assim o impacto foi que o centro de São Paulo, apesar de ser muito bem servido de transporte, se tornasse bem menos atraente, se tornando o símbolo de que ser popular é o mesmo que ter baixo preço e qualidade duvidosa.

Isso fez com que a cidade se desenvolvesse/crescesse forma nada “correta” dificultando a locomoção para pessoas e objetos. Prejudicando o transporte publico e encarecendo a manutenção da vias para locomoção de veículos.

Uma vez que tenhamos concentrado o comércio (não apenas o popular) juntamente com determinadas residências, consequentemente teríamos formas de lazer e entretenimento, como cinemas e restaurantes, também concentrado.

E com isso o custo de manutenção da cidade cairia, e de certo modo a segurança poderia ser mais concentrada. Atualmente com vários centros de consumo espalhados o custo dessa manutenção deve ser aplicado em lugares e caminhos diferentes, assim como a segurança deve ser espalhada e não concentrada criando despesas em deslocamento e serviços que se repetem em de região para região.

Finalizando eu sei que esta é uma análise, juntamente com uma conclusão feita sem muita profundidade de coletânea de informação ou estudo da mesma. Mas acredito que se ambos fossem realizados chegaríamos a algo semelhante, provavelmente não de realização e conclusão imediata.

Afinal foram anos/décadas estragando essa cidade. A solução com certeza não será algo imediato.

Aliás o povo tem que deixar de correr atrás de soluções imediatas e planejar melhor.