Continuando
meu último texto sobre empresas públicas e privadas. Houveram
comentários sobre a parte financeira, mais especificamente sobre os
bancos.
Primeiro
vamos deixar bem claro: ser pseudo-comunista é errado.
Explicando:
Pseudo-comunista é quem acha errado o lucro dos outros, porque outro
lucram e você não. Pseudo comunista é quem acha que devíamos
dividir a riqueza, pois a riqueza no mundo é enorme. Primeiro
deixando bem claro pseudo-comunista, e também quem for comunista, a
riqueza não é somente o resultado de uma ação qualquer. Riqueza é
o acumulo de lucro!
E o lucro,
ou lucrar, não é errado. O lucro vem do sucesso. Sucesso é um
resultado positivo. Esse resultado positivo vem de um esforço.
Esforço usado para se vencer um desafio. Desafio que é resultado de
uma competição.
Logo se no
mundo não existisse lucro não haveria competição. Logo sem
competição o mundo seria comunista, onde tudo é de todos. Mas sem
competição sucesso, sem sucesso não teríamos esforço e sem
esforço não venceríamos desafios.
Se tudo
fosse assim ainda estaríamos na idade da pedra com rodas quadradas,
e sem fazer como os Flintstones.
Antes de
continuar quero deixar bem claro que o comunismo não é um ideal
errado, é apenas impossível agora. Antes de dividir tudo e
minimizar o esforço, todos devem alcançar o sucesso. Para poder
dividir o sucesso de todos, e não dividir o esforço de poucos. Mas
para fazer isso devemos criar uma base decente, para que todos possam
partir do mesmo. Vou parar e voltar a falar de bancos ou então
ficarei a continuar meus delírios desse assunto.
Quando eu
disse que o corrento seria o país reduzir a sua participação no
mercado através de privatizações, assim como reduzir a sua
participação no mercado reduzir o seu tamanho, e como consequência
seu custo.
Sim falo
do custo Brasil. Sendo que ele não só custa caro, como cobra
errado!
Brasil é
um país continental, logo muito grande, possui um clima bom,
pouquíssimos ou quase nenhum desastre natural. Mas o sistema de
transporte que é usado é precário e caro, assim temos o país
ligado por estradas para automóveis e caminhões. Que são caras
para fazer, que se custa tempo e dinheiro para percorrer. Bom esse é
o resultado de como o país se desenvolveu de forma errada.
Apenas
para comentar antes que eu volte a falar de bancos temos dois
exemplos para citar. Novamente falando da ilhota que é o Japão,
onde apesar dos N desastres naturais as ferrovias funcionam muito
bem, estamos “importando” o trem bala. E mais uma vez citando os
EUA, que como eu já disse foi coloniado para habitação e aqui para
prisão, onde apesar de ser maior que o Brasil, de terem muitas
estradas de asfalto, ainda usam muito a sua malha ferrovia.
E onde
isso se liga aos bancos????
Se você
voltar 20 anos no tempo irá perceber que a distância do Brasil
quando falamos de informação era ainda mais difícil de percorrer.
Isso porque o nosso sistema bancário era um dos melhores do mundo,
com inflação de 40% ao ano o dinheiro não tinha tempo para
esperar. E mesmo assim existia problemas para transporte.
Somando
isso aos impostos, onde como eu já disse o governo cobrar muito e
usa errado.
Certo mas
porque o bancos públicos agem de forma diferente???
Por um
simples, triste e real motivo. Os bancos públicos são pau mandado.
Assim
podemos dizer que eles não estão preocupados como resultado, pois
nunca irão falir. Mas o mesmo raciocínio não se aplica aos bancos
privados.
Na verdade
a qualquer empresa privada, como eu disse antes lucro é sucesso, e
sucesso é uma necessidade.
Os bancos
privados correm risco, ele não possuem o colchão do governo para
cair, eles possuem acionistas, e esses acionistas querem resultado ou
então abandonam o barco. Retirando eu dinheiro (em ações não como
correntistas) do banco, o que deixa mais difícil dar resultado...
criando assim um circulo até o banco quebrar.
Concluindo
minha explicação, caso ainda não tenha ficado claro, é por isso
que os bancos cobram tanto pelo empréstimo e remuneram tão pouco
que aplica. Os bancos precisam dar lucro e ter segurança para um
eventual mudança de humor do governo.
Finalizando
minha opinião sobre a privatização dos bancos, deixo bem claro que
devido ao custo brasil
e a o
nível educacional inexistente... digo predominante... na população,
o país deveria manter um banco publico, para melhor educar a
população, estimular investimentos em habitação e infraestrutura.
Mas esse banco não deveria possuir preocupações com o lucro, pelo
menos não possuir esse tipo de preocupação provisoriamente ante o
povo se educar.
Nenhum comentário:
Postar um comentário