sonhos, delirios, palpites, ensaios, visões, opiniões...

segunda-feira, 18 de junho de 2012

Ideologia – Cazuza


Infelizmente a maioria dos políticos não possuem ideologia. Como eu disse hoje: infelizmente os eleitores não votam em ideias, eles querem recompensas. Querem ser recompensados de imediato pelas suas escolhas.
Logo não há planejamento, aliás não chega nem perto disso se faz tudo para ontem, de imediato sem pensar em qual será a consequência.
Sim!!! Vivemos em um país onde o voto é obrigatório, a educação não é valorizada e a falta de esforço estimulada. Onde as crianças não intruidas a estudar e se esforçar buscando resultados, são estimuladas a trilhar o caminho fácil, a transformar o lazer em dinheiro.
Resultado somos um país que exporta jogadores de futebol, mas não desenvolve nada.
Errado foi desenvolvido o etanol, o qual ainda não alcançou sucesso comercial, mas sinceramente esse é um dos pouquíssimos produtos que foram criados aqui. Tirando isso temos futebol, samba, axé, etc...
Não quero ficar afirmando que não gosto dessas coisas, volto a afirmar o mundo é livre. E independente do seu gosto você tem o direito de gostar ou não, mas respeite a liberdade dos outros também.
Voltando ao motivo que me levou a escrever sobre ideologia, esse assunto foi uma aliança política que aparentemente já tinha sido fechada a alguns dias atrás, mas só foi reportada pela mídia hoje.
Foi o apoio de Paulo Maluf ao candidato a prefeito de SP do PT, Haddad.
Bom apesar do Maluf ser um político extremamente rejeitado, ele tem um eleitorado cativo. Mas o mais importante é lembrar que ele sempre foi um inimigo histórico do PT aqui em São Paulo. Assim como o PMDB também era, e hoje é Vice na presidência.
Tenho medo do que possa acontecer em um futuro, podemos ter um vice prefeito do PP, ou até o Maluf mesmo.
E com o voto obrigatório é bem capaz que isso aconteça.

quarta-feira, 23 de maio de 2012

Brasil!!! Monstra sua cara. Quero ver quem paga. - Trecho da música Brasil de Cazuza


Antes de mais nada já deixo bem claro: NÃO SOU PATRIOTA. Não é nenhum tipo de ódio por este país, nem idolatração por outro. Eu não sou patriota, mas também não acho especial nenhum outro país. Mas reconheço o Brasil é um grande ponto turístico, existem muitas atrações naturais por aqui. Desde as famosas praias até algo mais rural (passando por morros, acho que são pequenas montanhas... ahh whatever, bosques ou pequenas florestas , e muito mais)
Tratando agora de um assunto muito popular. Futebol. Bom eu não idolatro o esporte, não vejo a menor graça. Mas duas coisas: o que eu acho mais importante é a liberdade, logo você pode gostar do que quiser, desde que não obrigue outros a pensarem igual. E querendo ou não futebol é um grande atrativo comercial, logo financeiro, e acaba influenciando e muitas coisas não ligadas ao esporte.
Bom agora minha observação pode ser entendida como uma ofensa,(eu jurava que era com Ç mas parece que mudou) mas não é ok.
Em ambos os casos o principal problema são as pessoas... sendo exato as pessoas fanáticas. Essas pessoas não conseguem suportar uma opinião contrária.
Voltando ao tema principal do texto, eu disse tudo isso apenas para que não tirassem conclusões antecipadas sobre o que vou dizer a seguir.
Bom a copa será realizada aqui, mas sinceramente do jeito que anda o negócio será mais uma imensa vergonha. Talvez não para quem visitar. Mas para o povo que paga imposto, que sabe quem escolheu como político. Não precisa ser um fanático por política basta saber e quem vota, e saber votar. Isso é bom já que o voto é obrigatório.
Falando novamente da Copa, apesar de não gostar de futebol e passar a copa toda vendo filme ou jogando videogame, ela vai muito importante para parte turística e se fizerem correto econômica.
Entretanto pelo comportamento padrão desse país, de fazer tudo em cima da hora sem nenhum planejamento, essa vai ser mais uma oportunidade não aproveitada.



sexta-feira, 27 de abril de 2012

Avengers Assemble!!!


Avengers – Vingadores
Assisti este filme hoje, sim no dia da estreia e ainda na primeira sessão. Sim eu sou um desocupado, posso gastar meu tempo com bobagem. Antes de continuar esse era um dos filmes mais esperados por mim esse ano, não ele era o mais esperado.
Agora explicando apesar de nem sempre parecer (pelo menos pra mim não parece) eu sou meio nerd. Meio pra mais (logo quase um full body nerd), já que existe uma coisa ou outra do mundo nerd que eu não goste. Tipo Senhor dos Anéis, Jornada na Estrelas (a série clássica).
Mas falando do filme, sem entregar nada, este é espetacular!!! Por mais que tivesse visto o trailers, e lido algumas críticas (sim eu tenho sangue de barata e não ligo pra spoiler), ele superou minhas expectativas. Pelo menos na minha opinião o filme mantém o ritmo. Existiu um determinado momento do filme que eu pensei comigo mesmo: Pronto esse é o clímax daqui pra frente o filme piora um pouco.
Mas eu me enganei ele melhorou, não perdeu o ritmo de forma alguma, soube combinar momentos de humor com cenas de ação, assim ele superou todas as minhas expectativas.

Apesar de uma coisa ou outra não ser como na fonte, de alguns impedimentos legais e alguns esteriótipos que foram mudados, a combinação foi extremamente boa. O diretor e roteirista Joss Whedon foi muito feliz com o filme. Ele consegue prender sua atenção e manter a sua expectativa durante todo o filme. E quando termina você fica querendo mais.
A continuação deve demorar mais que dois anos para começar a ser filmada, mas já esperando que este filme seja um sucesso e já anunciei logo a continuação.

terça-feira, 10 de abril de 2012

Walk of Life – Dire Straits

Decisões... quem deve decidir sobre a sua vida?
 Morte, em um personagem criado por Neil Gaiman
Quem deve decidir quando ela vai parar?
Perguntas com respostas um tanto óbvias, mas a sociedade de forma geral a responde da forma que é mais conveniente.
Antes de expor a minha opinião sobre o assunto devo dizer que eu sei que a mesma é um pouco fora do padrão convencional. Mas para mim é bem embasada e justificada.
Na minha opinião a sociedade de um certo modo é muito hipócrita, já que certo modo culpa quem é inocente e tenta salvar os culpados.
Primeiro a sociedade em sua absoluta maioria é a favor do aborto. Devo dizer que não sou religioso e que sou a favor da educação. Não acho que o sexo é única e exclusivamente para reprodução.
Mas vou deixar bem claro, estamos no século 21, não existem fronteira biológicas para viagem (existem fronteiras financeira e cultural/sociais, mas não biológicas), na verdade essa é uma maneira fácil de fugir dos seus problemas. Fugir de uma erro seu através de um assassinato.
Aborto é culpar um inocente por um erro seu. Culpar e assassinar um inocente por um erro seu. Afinal existem muitas maneiras de se evitar uma gravidez indesejada, camisinhas, anticoncepcionais, etc...
Assim dizendo novamente: ABORTO É ASSASSINATO!
Exceto é claro em casos de risco para a mãe em uma gravidez planejada.
Agora o caso da pena de morte é algo completamente diferente. Já que quem está sendo julgado, e vai ser decidido se deve continuar vivo ou não, é alguém que já é responsável pelo seus atos e deve pagar pelos menos.
Eu concordo que o sistema legal tem suas falhas, que valoriza quem tem mais recursos. Mas ai devemos verificar o sistemas legal. Não eliminar uma pena diante desse risco.
Os mais religiosos dirão que nós não devemos julgar se um indivíduo deve ou não continuar vivo. Mas é esquecido que em muitos casos ele julgou antes. Como eu já disse é claro que devemos rever o nosso sistema legal, agora partir pelo método fácil que é inocentar a todos é o mesmo que julgar errado ou não julgar.
Finalizando e novamente indo contra o pensamento comum da sociedade. A mesma se coloca contra uma vida ser encerrada por si mesmo ou por um membro próximo. Quando a pessoa é mantida vida, mesmo que sofrendo.
Ou seja o povo é contra a eutanásia.
É incrível como as pessoas julgam as coisas a seu de acordo com seu prazer, sempre considerando o caminho mais fácil. Eliminando sua culpa, pena de morte, eutanásia, e eliminando obstáculos aborto.

segunda-feira, 26 de março de 2012

A World Without Heroes – Kiss

Muitas coisas não mudam, entre essas que não mudam muitas (sim muitas dentro de muitas) não mudam porque o povo não quer.
Nesse caso estou falando de eleições. Primeiro fica meu protesto: eu sou contra o voto ser obrigatório, pois eu acho muito errado e extremamente conveniente (para o políticos) o voto ser obrigatório em um país em que a educação é ridícula. Ou seja é escolher quem vai administrar dinheiro (nesse caso gastar), sem você sequer saber administrar o seu.
Não digo ser um especialista em finanças, mas quem vota não sabe nada, e em muitos casos nem quer saber.
Resultado temos uma educação publica ridícula, temos um transporte publico sofrível, a saúde (essa também publica) extremamente precária e outros serviços públicos igualmente ruins.
E sim eu sou contra o voto obrigatório, e mesmo ser ele não fosse obrigatório eu iria votar, afinal acredito que tenho condições de escolher quem vai administrar o meu dinheiro.
Agora discutindo que me levou a fazer esse texto. Ainda esse ano teremos eleições municipais. E em São Paulo, um dos poucos redutos não petistas do Brasil. Mas onde o Lula tem uma grande popularidade, principalmente nas classes mais baixas.
Como adversários do PT temos como principal representante o PSDB. O qual realizou prévias para escolher seu candidato a prefeitura.
Essas prévias foram realizadas ontem dia 25 de março e o escolhido foi Serra.
Considerando o atual cenário político achei uma boa escolha. Prime8ro eu não sou simpatizante do Serra, nem o achava o melhor candidato. Mas considerando outras coisas (as quais descrevo a seguir) fora a minha simpatia pelo candidato foi uma boa escolha.
Realizar prévias é muito bom, torna a disputa mais popular já que apesar do partido limitar as opções tornar a escolha final de responsabilidade do povo interessado, espero que existam mais dessas no futuro.
Agora justificando o fato de eu achar uma boa escolha. Como eu disse no começo do texto o voto é obrigatório, então o governo obriga a votar mas não obriga a estudar. Então o temos na eleição é uma disputa de popularidade e não de competência. E sem querer discutir a competência do Serra, ou de seus concorrentes, sem dúvida nenhuma o Serra é o mais popular.
E considerando a popularidade do Lula ele é o concorrente com maior possibilidade. Apenas lembrando a popularidade do Lula é tamanha que ele elegeu uma desconhecida como presidente. Isso somada a uma campanha mal feita.
E como São Paulo tem o maior PIB do país e ainda não é um reduto petista (e espero que não se torne), escolher o Serra nesse caso foi uma boa saída.

terça-feira, 13 de março de 2012

I'm the king of England – Tudors (fala do rei Henry VIII)

Eu nunca fui fã de histórias/aventuras capa espada, reis, reinados, cavaleiros etc... isso nunca me empolgou tanto em história real como na ficção.
Mesmo assim a mais ou menos 2 meses eu comecei a assistir The Tudors, a qual retratada o reinado de Henrique VIII na inglaterra). Eu não sabia nada da série, realmente foi por curiosidade.
E mesmo sem me empolgar por esse tipo de história gostei muito. Como as tramas e os personagens foram desenvolvidos, como tudo foi retratado, ficou muito bom.
Fiquei tão interessado que estou procurando saber um pouco da história real.
Na minha opinião coloca no chinelo muitos programas nacionais. Mas esse tipo de coisa não é divulgado nesse país.

terça-feira, 6 de março de 2012

Bicycle Race – Queen

Preguiça, vida moderna e o caos nosso de todo dia...
Hoje por causa de uma manifestação dos caminhoneiros que fazem a entrega do combustível para os postos, junto com o perigo desse mesmo combustível se acabar em pouco tempo, todos que podiam foram abastecer ou encher o tanque. Resultado: o combustível acabou mais cedo, logo a manifestação dos caminhoneiros teve um impacto maior.
Sinceramente o impacto desse manifestação só é grande porque de forma geral as pessoas são preguiçosas.
Já que de forma geral as pessoas fazem tudo, ou quase tudo, em que precisa se deslocar para fora de casa , elas fazem de carro. Desde coisas que realmente precisariam usar o carro, como fazer uma compra bem carregada no supermercado, ir para um lugar onde não existe condução até ir até o trabalho.
Mas de um tempo para cá, umas décadas, anos, bom foi piorando com o tempo, possuir um carro deixou de ser uma necessidade, passou a representar status e depois piorou virou uma necessidade do status. Sinceramente hoje as pessoas hoje as pessoas não tem carro, na verdade tem uma vitrine onde está com o recado: “eu sou bem sucedido, não ando mais de ônibus”.
O governo de forma geral estimula essa busca pelo status. Faz com que o transporte publico seja uma pocaria sem investimentos para sua melhoria, cria facilidade para uso de carro como minhocão (em São Paulo) e ainda promete aumentar movimentadas avenidas construindo pistas sobre o rio que as divide (novamente em São Paulo, nas marginais). Ou seja em vem de melhorar o transporte publico, diminuir o número de veículos circulando e com isso o trânsito e o tempo nele.
Tudo isso sem contar a preguiça, pois é muito mais cômodo. Assim além do status temos a comodidade aka preguiça.

Realmente isso prova que a maior fonte dos problemas de transito (pelo menos aqui no Brasil). Só citando, qual o maior parque de São Paulo, o mais famoso, visitado? Ibirapuera.
Onde as pessoas vão lá praticar cooper (correr), e vão até o parque de carro.
Muitas pessoas vão a academia... vão fazer exercícios, vão fazer esforço físico, vão para queimar calorias, se movimentar... Mas vão de carro.
Eu concordo que a falta de segurança da cidade muito estimular o uso de carros como o principal meio de transporte. Mas muito vem da mentalidade das pessoas.
Enquanto as pessoas pensarem que “Ser é ter” e não houver um estímulo para uma locomoção mais “saudável”, veremos os problemas da trânsito apenas aumentarem.
Isso enquanto os carros não voarem como nos jetsons!